La cas Bourras (article diffamatoire ?)

j'ai eu envie de vomir en lisant cet article.

Comment peut-on écrire un papier pareil sans état d'âme ?

Peut-il porter plainte pour diffamation ?

http://www.resiliencetv.fr/modules/smartsection/item.php?itemid=355

as tu remarqué le patch en haut ? "Observatoire de l'Islamisation"
, ce site est raciste , la liberté d'expression est ce qu'elle est.

Quant à Bouras , m^mem sur le forum officiel du Modem, il ya une pétition pour l'éjecter du Modem, vu ses prises de positions pro Hamas et pro-voile, j'avoue que ça me gêne un peu si c'est vrai, mais comme je n'ai pas de preuves flagrantes , la diabolisation est facile , et à qui profite t'elle?

nanou40 a écrit:

j'ai eu envie de vomir en lisant cet article.
Comment peut-on écrire un papier pareil sans état d'âme ?
Peut-il porter plainte pour diffamation ?
http://www.resiliencetv.fr/modules/smartsection/item.php?itemid=355

Je n'adhère pas à tout ce qui est écrit dans cet article ; par contre, je pense effectivement qu'investir en Modem Bouras est une énorme connerie qui va être exploiter par nos adversaires ... parce qu'effectivement c'est un communautariste ultra douteux !
Je rappelle que cette investiture était une idéee de Lagarde ... qui lui-même se présente sans étiquette !
A titre tout à fait personnel, si j'avais des responsabilités au Modem, je retirerais à Bouras l'investiture Modem.

je suis sure que Lagarde a fait exprés de le mettre en avant justement pour semer le doute dans les esprits, c'est être bien naif en haut lieu de considérer que lagarde est toujours des notres! quant à éjecter Bouras maintenant ce serait encore pire que de la garder, donner l'image d'une radiation pour cause de communautarisme, reviendrait à perdre le vote arabe des cités , Non? car Bouras est quand même populaire malgré ses idées., et c'est trop tard.

je ne savais pas que Bouras avait un "tel passé politique", vous me le confirmez, mais une fois de plus tout est bon pour descendre FB, ils ont des dons de voyance pour donner le résultats des législatives ?

juju41 a écrit:

je suis sure que Lagarde a fait exprés de le mettre en avant justement pour semer le doute dans les esprits, c'est être bien naif en haut lieu de considérer que lagarde est toujours des notres! quant à éjecter Bouras maintenant ce serait encore pire que de la garder, donner l'image d'une radiation pour cause de communautarisme, reviendrait à perdre le vote arabe des cités , Non? car Bouras est quand même populaire malgré ses idées., et c'est trop tard.

D'un point de vue stratégie, je ne sais pas ce qui est préférable car si Braouezec a été plutôt soft hier à FEE, d'autres adversaires vont nous le balancer régulièrement ... un peu comme dans l'article de Nanou40 : '' alors toi FB qui prétend porter haut le flambeau de la morale tu t'affiches avec un type pareil '' ...

oui, c'est sur, mais c'est trop tard de toutes façons, Lagarde a bien manoeuvré depuis le début pour semer la confusion dans le 93, suivant le résultat obtenu, une décapitation du PC, l'élimination du modem, bref , il peut gagner un "Hochet ministériel" non?

nanou40 a écrit:

je ne savais pas que Bouras avait un "tel passé politique", vous me le confirmez, mais une fois de plus tout est bon pour descendre FB, ils ont des dons de voyance pour donner le résultats des législatives ?

Il y a des dizaines d'articles sur Internet !
Pour être honnéte, c'est mon collègue spécialisé du 93 qui m'a alerté ...

pour Nanou

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-914879,0.html

merçi Juju

Je viens de lire l'article, et je n'aime pas que Bouras nous représente. Pourtant, il me semble aussi qu'il est trop tard. La réaction d'un lecteur me fait triste : "j'aurais volontiers donné ma voix à Corinne Lepage, mais à Bouras, sûrement pas.

@roberTINTINo
Je ne savais pas que c'était Lagarde qui avait proposé Bourras. Ce n'était peut être pas innocent. Ceci dit s'il est effectivement un "peu" plombé par ses propos qu'il faut dénoncer, je crois qu'il est trop tard pour agir.
Enfin s'il ne représente pas la quintescence de l'honorabilité, je crois que dans d'autres partis que le MD il y a des exemples on ne peut plus criant de certaines "déviances", y compris au plus haut niveau.
J'ajouterai que Bourras doit avoir auprès des jeunes des cités une notoriété qui n'est pas sans intérêt aujourd'hui. Alors qui veut la fin…?

Oui, ceux qui ont tout un cimetière dans leur placard ne sont pas les mieux placés pour accuser les autres d'un malheureux petit nonos...

Ca la fout mal quand même. Bon, sera-t-il élu ? Probablement, non. Faudra-t-il le jeter? Demandons-lui des explications et on avisera ensuite.

je pense qu'à terme il faudra le jeter, mais il est possible qu'il tombe tout seul, comme un fruit pourri, après les législatives.

On ne s'est pas débarrassé -- involontairement certes-- des 22 + Lagarde pour garder un mec qui fait l'apologie de dieudoné dont la collusion avec le pen est connue.

Je découvre ce topic après avoir vu Bourras interviewé par Benoit Duquesne dans "Complément d'enquête" et je tombe des nues. Il n'est pas très élouqnent, mais rien dans ce qu'il a dit ce soir ne laissait transparaître de communautarisme, au contraire il était dans la ligne Bayou de l'élu qui représente l'électeur.

D'autres ont vu l'émission ?

PS - je me suis permis de renommer le sujet qui n'était pas très clair

Ben il a la légion d'honneur délivrée par Chirac, comme a été dit hier soir dans complément d'enquète sur France2 et qu'il porte à la boutonnière.
Il était l'invité de François Dusquesne, il a parlé (plutot vu) durant 5 minutes.
S'il a un passé sulfureux que fait-il là, chez MoDem ?
FB ne sait-il pas dire non ?
C'est pas FB qui parle de tobogan...
D'un cas local, les journalistes et adversaires politiques vont en faire une affaire nationale, vous allez voir
Je dois dire dans complément d'enquète, aucune allusion a percé.

rpvaldez a écrit:

Je découvre ce topic après avoir vu Bourras interviewé par Benoit Duquesne dans "Complément d'enquête" et je tombe des nues. Il n'est pas très élouqnent, mais rien dans ce qu'il a dit ce soir ne laissait transparaître de communautarisme, au contraire il était dans la ligne Bayou de l'élu qui représente l'électeur.
D'autres ont vu l'émission ?
PS - je me suis permis de renommer le sujet qui n'était pas très clair

Je l'avoue, moi-aussi, j'ai découvert le passé récent de Bouras que la semaine dernière grace à mon collègue qui gére le 9.3 !
Ensuite, je me suis baladé sur le net ... je ne pense pas qu'il ait le moindre doute sur son passé !

autant pour moi rpvaldez j'avais pas vu ton post précédent; j'aurais rédigé le mien autrement.
En faisant une recherche sur google, son passé est repris dans d'autres forums
On n'avait pas besoin de cette pub, qui coutera plus cher national que cela rapportera localement (je connais pas la circ. mais à le voir il n'a aucune chance)
J'entend nos traitres en faire le commentaire, quand on parlera de leur traitrise.
Ca s'appelle l'effet papillon.

Je vous trouve tous bien intolérant.

Bourras est comme moi un pratiquant, il est comme moi contre la loi contre le voile et notre engagement envers les palestiniens ne doit pas faire de nous des pestiférés!

Quand je vois comment Corinne Lepage a osé parler de Bourras, je trouve cela honteux, ai-je dis moi que mme Lepage est très proche des milieux sionistes de ce pays? Et en + c'est vrai!

C'est cela la richesse du Modem, c'est de compter sur des personnes de convictions mais des personnes de convictions différentes.

Cela gêne en quoi que Bourras soit contre le loi pour le voile et soutienne ardemment les palestiniens contre cette politique d'Appartheid de la part d'Israel? Et ce mot Appartheid n'est pas de moi, il a été utilisé par Jimmy Carter il y'a à peine deux mois s'attirant les foudres des défenseurs du grand Israel!

Petite précision, pour la manifestation où Bouras est allé, celles organisées par le sulfureux Latrêche, je tiens à dire que beaucoup se sont désolidarisés des propos de mr Latrêche et que ceux qui sont allés à ces manifs n'ont aucun rapport avec ce mr Latrêche.

Quant au soutien à la chaine Al-Manar, qui est la chaine du Hezbollah, j'ai trouvé que l'interdiction du CSA c'était du n'importe quoi. Tout cela à cause d'une série tv tendancieuse , on interdit la chaine entière!!!

Alors nous aussi musulmans on aurait pu demander l'interdiction de France 2 et France 5 pour des reportages honteux sur les musulmans!

Conclusion, si au Modem on me laisse pas dire que je n'ai pas le droit de dire que je suis contre la loi sur le voile et qu'on ne me laisse pas dire que je suis pour les palestiniens, et bien je passerais mon chemin...

J'ai regardé "compléments d'enquête" hier soir. Bourras ne m'a pas semblé être le dangereux terroriste que l'on dit.
Qu'il défende les Palestiniens ne me semblent pas être dénonçable, puisqu'il est d'origine maghrébine, pas plus que Corinne Lepage que je respecte pour son action dans le domaine de l'Ecologie et qui soutient Israël par je crois, conviction.
Que le MD soit un melting pot de différents courants et origines doit justement être une force destinée à convaincre la majorité de nos concitoyens.
Et c'est en cela que FB a raison.

@ Canossa
"Que le MD soit un melting pot de différents courants et origines doit justement être une force destinée à convaincre la majorité de nos concitoyens."

Pas seulement convaincre que le MD est le meilleurs, mais grâce à cette mixité, permettre que toute barrière partisane tombe.

Moumou, comme je me sais tolérant, j'ai probablement mal ou trop vite lu ce que les différents supports ont retenus de négatifs et non positifs.
Je n'ai pas lu les commentaires de Lepage, mais si tu dis qu'il est favorable pour le port du voile, pourquoi ?
Car moi je pensais que l'interdition du port du voile et AUTRES signes religieux étaient proscris dans les Ets scolaires.
Cette interdition n'est-ce pas le début de l'émancipation du sexe féminin à l'emprise du religieux.
Serait interessant que tu retranscris les propos de Bourras sur le voile et l'isarel pour qu'on puisse se faire une opinion plus exacte à la réalité.
Car tel que tu présentes le cas Bourras, bien oui il a le droit d'exprimer son opinion sur le voile et pourquoi il est pour et ses propos sur le conflit palestinien/israélien.
Car rien de plus facile de créer un effet loupe sur des propos sortis d'un contexte.

Pierre 34, je te répond à la fin de mon post.
Canossa et Musette je vous rejoins.
Sans tomber dans le racisme ou l'intolérance, nous devons chacun d'entre nous garder une liberté de parole avec des limites bien sûr.

Mais j'ai une observation qui est en même temps une question.

Pourquoi Bourras est montré du doigt quand il dit qu'il contre loi sur le voile, qu'il dit soutenir les palestiniens contre Israel et quand il dit qu'il est pratiquant?

Et pourquoi Arno Klarsfeld n'est pas montré du doigt quand ce monsieur prend la nationalité israélienne en 2002 et qu'en 2003-2004 il fait son service militaire dans les gardes frontières en Cisjordanie en plein territoires occcupés?

L'un défend ses idées avec des paroles et il est cloué au poteau, l'autre a pris les armes et lui c'est pas grave!!!

Pierre 34, le sujet de l'émancipation féminine est un sujet bien complexe, chaque femme a sa vision de son émancipation. Certaines trouvent honteux le fait qu'une femme se couvre les cheveux mais elles ne sont pas révoltés par les clubs échangistes où les femmes sont traités comme du bétail ni par l'affichage des femmes partout et pour n'importe quoi, genre yaourt Danone à poil!!!

Quant aux propos de Bourras ou les miens, nous sommes dans un pays où on nous accuse de suite d'intégrisme et de racisme si on prend parti pour les palestiniens contre Israel. Il suffit d'avoir dit cela pour être montré du doigt. Par contre comme je le dis plus haut, quand mr Klarsfeld choisit Israel et fait son service militaire en plein territoires occupés, aucun média français n'en parle!
Imaginsons demain que Djamel Bourras fasse son service militaire en Algérie, cela ferait la une de nos journaux!

Canossa a écrit:

J'ai regardé "compléments d'enquête" hier soir. Bourras ne m'a pas semblé être le dangereux terroriste que l'on dit.
Qu'il défende les Palestiniens ne me semblent pas être dénonçable, puisqu'il est d'origine maghrébine, pas plus que Corinne Lepage que je respecte pour son action dans le domaine de l'Ecologie et qui soutient Israël par je crois, conviction.
Que le MD soit un melting pot de différents courants et origines doit justement être une force destinée à convaincre la majorité de nos concitoyens.
Et c'est en cela que FB a raison.

Mes amis Moumou et Canasso,

Il ne faut pas tout confondre et faire un amalgame dangereux … surtout lorsqu’on met en avant un hypothétique lobby sioniste comme le fait l’extrême droite !
Il n’est pas reproché à Bouras d’être pratiquant ni de soutenir les palestiniens ( du moins dans ce forum ) ! d’ailleurs une majorité des français soutient la cause palestinienne !

Par contre :
1. manifester contre la loi sur la laïcité à l’école est pour moi contraire à la tradition de notre enseignement ;
2. Se déclarer solidaire de Dieudonné, du Hezbollah, du CRAN etc … est pour moi incompatible avec le Modem !

Je répète ce que j’ai déjà écrit sur ce fil : je ne partage pas les mêmes valeurs que Bouras et je souhaiterais que le Modem lui retire son investiture.