le projet de sarko pour le budget de la secu

À juju : lien déjà donné par Musette page précédente.

J'ai signé.

À Robertinoa : c'est vrai qu'instinctivement on accordait plus de sérieux à Frère Benoît.

ma voisine est infirmière dans une clinique ,d'après ce qu'elle me raconte les chirurgiens , anesthésistes se goinfrent de petties combines du genre visites comptées non effectuées ( cad on passe ds le couloir et on demande si tout va bien) ,et apparemment quand on se renseigne du côté des spécialistes c'est idem ,pas de pb de ttes façons c'est la sécu qui paye ,pour les médocs c'est pareils les visiteurs médicaux continuent à pousser à la consommation ,alors bcp de medecins jouent le jeu des génériques , d'autres moins ,un copain pharmacien me dit qu'il faudrait prévoir des cabas à médocs pour les anciens et qu'il n'est pas sur qu'autant soit si utile si ce n'est à remplir son tiroir-caisse


donc donc instituer un forfait plus élevé est une solution comptable illusoire et injuste socialement , il vaudrait mieux s'attaquer aux gabegies décrites plus haut , l'embêtant c'est que c'est un electorat très cher à l'UMP

À Duvent

Ta voisine est semble -t-il dans une clinique pourrie. Toutes les cliniques ne sont pas pourries. Il y en a d'excellentes. À l'hôpital, le bonjour, comment allez-vous est gratuit; Dans la rue aussi.

Les génériques sont une obligation. Exceptionnellement, le medecin peut préciser sur l'ordonnance " traitement non substituable". En l'absence de cette formule, qu'il est impossible d'utiliser systématiquement, le pharmacien est obligé de délivrer le générique.

La plupart du temps -- et toujours pour le gouvernement -- le générique est la copie conforme du médicament princeps. La formule est au bout d'un certain temps tombée dans le domaine publique et l'on peut fabriquer le même médicament moins cher. Évidemment, c'est pour cette raison qu'il est devenu obligatoire.

Pour celui qui n'en veut pas, il reste la solution d'acheter le médicament d'origine et de se faire rembourser ensuite par la sécu comme avant. Il faut simplement qu'il avance la somme.

l y a des tas de personnes agées qui ne consomment pas du tout de médicament ou très peu. L'échantillonnage de ton copain pharmacien est biaisé. Demande à un marchand de bananes si les gens mangent des pommes, il va te répondre " non, on ne m'achète que des bananes"

à musette
.

exact les dérives ne concernent probablement qu'une partie des cliniques et à l'interieur des cliniques les comportements sont différents d'un médecin à l'autre ,dans les spécialistes et generalistes aussi , mais les gabegies existent les margoulins aussi ( comme partout) est-ce pour autant qu'il ne faut pas les traquer ,quant à l'hopital publique ,le hiatus existe pour les consultations privées menées au sein de l'hôpital ( sauf erreur de ma part) à l'inv erse on voit des medecins chirurgiens spécialistes qui sont pressés comme des citrons dans l'hôpital publique ,en gros ya du ménage à faire mais instituer un forfait non remboursable penalisera le smicard bien plus que le cadre sup et ça c'est une injustice

Oui, mais tu généralisais drôlement.

Les consultations privées à l'hôpital, c'est le choix du patient. Personne n'y est obligé. Celui qui préfère cette solution s'imagine bêtement qu'il sera mieux soigné. C'est idiot parce que ce n'est même pas comme faire ses couses chez ED ou chez Fauchon : le produit est le même. Au mieux, il aura un rendez-vous avant.

Pour le forfait, on est tous d'accord. Va voir la pétition des médecins à ce sujet. Le lien est sur ce fil.

ayant travaillé dans uncHu plusieurs années, je peux te dire que la seule chose qui diffère entre la consultation privée et la normale , c'est que le patron ou le médecin passe plus souvent , mais c'est tout, les soins sont les mêmes ya que le prix qui ne l'est pas! ça peut effectivement permettre de passer des examens plus rapidement

Sur le site de la pétition sur la franchise, section "Quelques vérités" j'ai lu ceci :

FRANCHISE : DOUSTE-BLAZY ( une fois n’est pas coutume) A PREDIT L’AVENIR
Mai 2004, France2, « Cent minutes pour convaincre », émission sur la réforme de la Sécurité Sociale. On ne saurait mieux condamner le système que veut nous imposer Nicolas Sarkozy que ne le faisait à l’époque celui qui est aujourd’hui devenu un zélé supporter sarkozyste :
« Des gens nous disent…faisons une franchise… les 100, ou 200, ou 300 premiers euros par personne… vous les payez, après ce sera l’Assurance Maladie… Ca… je le refuse parce que c’est comptable, qu’on ne peut pas faire payer de la même manière celui qui a un gros salaire que celui qui est au SMIC, le système changera, ce ne sera plus le système d’assurance maladie que l’on connaît. »

alors qu'est-ce qu'il fait encore avec Sarko, celui-là?

arnauld a écrit:

alors qu'est-ce qu'il fait encore avec Sarko, celui-là?

A

A la soupe comme les autres

Il n'y a pas que nous pour s'en inquiéter :
http://www.lexpress.fr/info/economie/infojour/infos.asp?id=158214