Création d'un "super-forum" officiel pour fédérer

Il suffit de pas grand monde pour le gérer. Toutefois, savoir sur quoi sera axé précisément le forum là mérite de la réflexion. Moi je le vois plutôt pour les idées, le programme et le fonctionnement du futur Mouvement Démocrate qui doit être un modèle de démocratie. Les actions locales, les argumentaires de campagne, le fonctionnement en lien avec les fédérations départementales je le vois bien sur une plateforme comme e-soutiens actuellement (même si il est un peu trop forum)

fred78 a écrit:

ouais, vous avez fait un début de flooding sur le site forum officiel, lol...

3 fils sur 8 pour « Alliance Orange ». Si on n'est pas repérés après ça !

ben moi j'ai cru que ça n'avait pas fonctionné pour le rpemier alors j'ai répété oups!

N'empêche qu'ils ont passé les 3.

ben ça prouve qu'ils ne font pas leur boulot correctement!

une proposition qui est faite sur le forum modem...:

http://forum.mouvementdemocrate.fr/read.php?3,1143


je verrais bien un site avec une adresse du type:

h t t p : / / allianceorange.mouvementdemocrate.fr /

oui ca me plait bien aussi

+1

Moi aussi, j'aime bien. J'apprécie l'idée d'un grand forum avec subdivision pour que chacun retrouve ses petits et puisse en navigant aller voir chez le voisin.

Il y aurait également je suppose des thèmes, par genre, auquel chacun de nous pourra participer. Le brassage d'idée sera plus important, et donc à priori plus productif.

Oui bonne idée, à défaut d'un "super forum", un "super lien" ;-) Suivons le déploiement de ces "blogs".

vu sur forum.mouvementdemocrate.fr

Je pense effectivement qu'il faut croiser les dispositifs :

- un "classique" géographique pour les militants "traditionnels", avec une structure simplifiée à 3 niveaux comme vous le suggérez, pour rapprocher la base de l'élite (pour moi l'échelopn local est le canton ou la circonscription, mais pas forcément le département, qui crée déjà l'anonymat ; et au niveau intermédiaire, la région : pour le national, il est probablement + simple de gérer 22 régions + DOM-TOM + Français de l'étranger plutôt que + de 90 départements où, en plus, certains déjà installés vont faire du blocage pour éviter tout changement)

- un dispositif électronique qui permet d'informer rapidement, de développer un laboratoire d'idées et d'échanger tous azimuts (comme aujourd'hui mais plus structuré) ; dans ce dispositif, à mon avis, il faut conserver 2 réseaux : un réseau "militants", fermé au public externe + un réseau qu'il faut continuer à animer et ouvert au grand public, sympathisants... ce deuxièmre réseau n'est pas à écarter : je crois qu'il faut au mouvement DEMOCRATE une base d'échanges ouverte aux citoyens qui le souhaitent, et qu'il faut réellement tenir compte "en haut lieu" de ce qui émerge de ce réseau, en complément d'un réseau "militants à jour de cotisation". Ces dispositifs sont complémentaires, et internet permet aujourd'hui cette démocratie participative, moderne et réactive, sans trop de moyens (quelques modérateurs / animateurs pourront 'suffire') ; je pense que cette ouverture serait bien vue par rapport à ce qui a été exprimé par les électeurs... et par ce qui nous est montré dans certains partis politiques traditionnels !Elle permettra en outre de donner la parole à tous, de Paris comme de province, alors que traditionnellement les clubs où on réfléchit sont plutôt "à la capitale" ! Avantage du réseau internet : bien organisé, il permettra des échanges entre spécialistes de certaines thématiques par exemple, donc des apports plus pointus et plus utiles possibles au niveau des militants (pas seulement au niveau des "élites").

Il conviendra de faciliter le repérage géographique des militants internet pour leur permettre de participer à des instances locales "physiques" s'ils le souhaitent, et favoriser les rencontres/croisements entre les 2 dispositifs.