QUESTION : FAUT-IL REPONDRE POSITIVEMENT A LA RATTE ?

Une fois n'est pas coutume, la ratte s'est exprimée clairement !
Soyons objectifs également : elle mène sa campagne en toute liberté et se sont les éléphants qui courrent après elle plutôt que l'inverse.

Alors quoi faire ?

une première évidence : créer un nouveau parti afin de d'éliminer l'ambiguité des plateaux de TV de Dimanche où tout le monde se réclamait de l'UDF.

Faire un débat public avec la ratte entre les 2 tours : pour moi ce pas une bonne idée !
Rencontrer la ratte - Dsk - Delors : oui évidemment.

Faut-il donner une consigne de vote ? les 18 % de FB se divisent en 3 tiers : centristes habituels - droite - gauche ... à part quasi égale
dans ces conditions prendre position officellement pour la ratte risque de décontenancer une partie de ces 18 %.

En conclusion : notre position d'arbitre est peut être agréable ... mais la situation politicienne est loin d'être aisée !

Personnellement je ne suis pas pour une union avec le PS, quels que soit les conditions !
Si Balbuzard fait ça, il perd tous les électeurs qui venaient de droite en pensant atterir au CENTRE.
Il faut absolument qu'il annonce la création de son nouveau parti, et après il pourra négocier quelque chose, avec des électeurs qui auront choisi de suivre son mouvement..
Pour le moment il y a encore trop d'indécis de droite/gauche UDF qui ont voté pour lui... il faut d'abord faire un socle solide d'électeurs.

de toutes maniere, robertino la rate est cuite archi cuite, les sondeurs l'ont étrillé hier à c dans l'air , ils savaient qu'elle n'avait aucune chance ,et maintenant ils enfoncent le clou en disant que m^me la moitié des lecteurs centriste ne lui suffirait pas, et que45% seulement voteraient pour elle, 39% pour le serpent et 18% blanc.
le mieux qui puisse arriver maintenat est la paté pour la rate , afin de libérer les forces sociales démocrates du PS qui viendront se joindre à nous, une 3° défaite du PS ne peut pas garder le parti en l'état!

Politiquement parlant ... la paté de la ratte signifie aussi le triomphe du serpent !

Le serpent et ses apotres vont alors frimer sur tous les plateaux TV et le risque serait un raz de marée de l'UMP aux législatives et Zéro pour nous.
A contrario cela permettrait de faire exploser le PS §

La victoire de la ratte ( probalité 0 % ) nous mettrait aussi dans une position inconfortable !

Je répéte notre position d'arbitre n'est pas aussi attractive que cela !

Je crois d'abord qu'il faut garder son sang-froid , ne pas se figer comme un lapin dans les phares ou se figer ébaubi par tant de sollicitude.
Pour moi la stratégie est claire : pas de consignes de vote ou même d'indication, apparemment il y a consensus là-dessus sur le forum pour toutes les raisons qui ont déjà été dites. La campagne pour les législatives doit commencer mercredi. Ceci implique malheureusement que FB ne doit pas avoir dès mercredi de position complètement tranché, style " si on peut trouver des avancées sérieuses sur notre projet, on pourra éventuellement discuté, gangnagna ... " salade politicienne presque obligée sinon on est bon pour le purgatoire médiatique jusqu'au moins la mi-mai.
Mon avis personnel, c'est que les seules annonces qui doivent etre faites demain c'est primo, création du PDF ou PDS ou le nom qu'on voudra lui donner et, secondo, pas de consignes de vote " nous avons créé une espérance sur le déplacement des clivages, ce n'est pas pour retomber dedans maintenant " en mieux dit j'espère.

Je n'exclue pas le fait que j'ai peut etre dit d'énormes conneries ou mieux, que FB aie une idée géniale à laquelle personne n'aurait songé, on verra bien demain.

Pour ma part, je ne peux me résoudre à voir Sarkozy élu sans rien faire. Alors, ensuite, que faire pour ateindre cet objectif, sans mettre le futur parti en danger ?

Formellement, FB ne doit pas donner de consignes de vote sans contrepartie sérieuse et forte. La ratte ne peut rien sans les électeurs de FB, de toute façon. Je viens d'entendre le Che (un gars bien, le Che) qui en était quasiment à supplier les électeurs de FB de voter pour sa rate, sur le thème : nous avons les mêmes valeurs, même si économiquement nous ne sommes pas d'accord ; rappelant également que FB avait étrillé (à raison àmha) le Serpent pendant tout le début de la campagne, et reprenant ses arguments. Il leur FAUT nos voix, et NOUS NE DEVONS PAS laisser gagner le Serpent. Alors de notre côté, si nous gardons notre indépendance, si nous créons un nouveau mouvement libéré de l'histoire de l'UDF, et si nous nous battons pour avoir un groupe parlementaire important dont le mandat sera de voter librement, selon les valeurs du mouvement, qu'avons nous à perdre à une alliance avec Royal ? Je ne crois pas à des législatives qui lui donneraient une majorité absolue. Nous pouvons jouer les arbitres pendant 5 ans.

Enfin, le crois-je ... l'espéré-je ...

Avec des si, on mettrait Paris en bouteille. Mais je ne suis pas pour me laver les mains de ce qui se passera dans les 5 ans à venir, en espérant seulement que le vent nous sera plus favorable en 2012. La politique, c'est aussi prendre des responsabilités et des risques, non ?

Je pense que nous avons tout à perdre dans une alliance, quelle qu'elle soit, ( cf 2002 et UMP : pas de raison que le PS n'essaie pas de faire pareil )
la seule question, à laquelle j'avoue ne pas avoir de réponse, est de savoir si on a le choix...

Le cas 2002 est quand même très particulier, non ?

J'y vois une similitude importante : en 2002 Chirac n'a pas fait ça pour la gloire et l'avenir radieux de la droite mais pour tenir solidement le RPR en noyant notament dans la masse les ex balladuriens. SR ne tient pas le PS, il va lui falloir tout de suite après les élections si elle est élue tenir le parti ( si elle perd aussi d'ailleurs pour faire un score aux législatives ), si celà a lieu, on nous présentera ça comme l'aggionarmento du PS par rapport au marxisme mais ça ne sera qu'une prise en main d'appareil.

Seule solution :
1) Créer un nouveau parti démocrate style confédération réunissant sociaux-démocrates, chrétiens démocrates, libéraux sociaux et écologistes.

2) Insister sur le coté social démocrate (en vue de faire exploser à long terme le ps) et aussi en vue du troisième tour comme voie de recours anti ump pour une bonne partie des socialistes. Donc pas de consignes de vote mais montrer qu'au troisième tour, on pourra peut être s'entendre localement.

3) Après le deuxième tour gagné par le serpent, montrez aux socialistes que la modernité sociale c'est ce nouveau parti ouvert non aux éléphants mais à ceux qui ont toujours eu une sensibilité de gauche moderne.

Halba60 a écrit:

Seule solution :
1) Créer un nouveau parti démocrate style confédération réunissant sociaux-démocrates, chrétiens démocrates, libéraux sociaux et écologistes.

2) Insister sur le coté social démocrate (en vue de faire exploser à long terme le ps) et aussi en vue du troisième tour comme voie de recours anti ump pour une bonne partie des socialistes. Donc pas de consignes de vote mais montrer qu'au troisième tour, on pourra peut être s'entendre localement.

3) Après le deuxième tour gagné par le serpent, montrez aux socialistes que la modernité sociale c'est ce nouveau parti ouvert non aux éléphants mais à ceux qui ont toujours eu une sensibilité de gauche moderne.

banco

bien dit, je pense que c'est jouable, attendons ce que dira François demain!