[RADIO] 20070513_Bayrou sur Europe 1

il est aussi mais en direct sur europe1

Oui sur Europe1 et ce pseudo journaliste JPE qui pose une question du style :
Mais les 52 000 c'est quoi, vous allez faire quoi avec ces personnes, c'est peu, ... et bla et bla bla

Il ne sait même aps que c'est en 6 jours, même pas capable de faire un parallèle avec les grands partis historiques

Il commence à me faire gerber

Europe1 était ma station radio pour les infos, cela va changer

Dorénava,t ce sera BFM, Internet et ici

apparement les journalistes n'ont toujours pas compris que FB travaille pour la France et pas pour les partis politiques.

Oui c'était désespérant, mais il les a bien mouché. Joffrin m'a semblé plus sympathique que pendant la campagne de la présidentielle ...

En fait les journalistes malgré leur pseudo déontologie roulent quasiment tous pour l'un ou pour l'autre.

et ca les dérange un peu de voir une autre tête (courant) dans le jeu

Durant Ripostes c'était complètement évident. A chaque fois, ca revenait sur le tapis.

Mais vous allez devenir l'opposant de N. Sarkozy, Mais vous allez vous allier avec le PS...

Ca devenait un peu lourd et stérile à la fin.

FB démontre simplement qu'il est un homme honnète et intégre, je me répète mais il privilégie les français et non pas son siège.

Oui, nous sommes dans une situation où un député qui prétend étudier les projets de lois et les voter selon sa conviction, est considéré comme un dangereux idéaliste qu'il faudrait éloigner.

c'est bien malheureux, quand je pense qu'avec la majorité UMP, il suffira d'un député délgué aux clefs pour voter les textes de lois, si c'est ça la démocratie,, pas la peine de dépenser autant d'argent à engraisser les autres!

Question de Mr. Elkabach :" vos 52 000 adhérents [c'est le nombre qu'a donné François] ils ressemblent à quoi ???

il faudrait peut-être lui envoyer un message perso à ce type, pour lui monter la "gueule "qu'on a!'
Lui mettre le nez sur la réalité, et lui dire que ses propos sont insultants vis à vis de tous les gens qui croient en Bayrou, les 52000 et les millions d'autres

Envoie lui ton avatar juju pour lui faire voir a quoi on ressemble

remarque au Téléthon , il ya toujours plus de donateurs que de promesses, au Bayrouthon , ce sera peut-^tre pareil, je pense que beaucoup de sympathisants attendent d'avoir une vraie idée du MD, quand la campagne commencera, ça leur ouvrira les yeux, et je pense que le site officiel du MD pourra leur donner plus de renseignements que le site actuel de Bayrou.fr ou UDF.org (risque de confusion)

En tout cas Elakabach n'a pas trop insisté quand Bayrou lui a parlé de "médias indépendants"...

Oui ce passage etait fabuleux! FB a fait une allusion aux medias independants, Elkabach a pas reagit donc il a eu droi à la totale!

il a un peu essayé en disant "comme ici sur Europe 1", mais comme FB a continué il s'est écrasé...surement pour éviter de trop rentrer dans le détail !

Il a du se dire qu'il s'en tirait bien avec le terme générique et que s'il insistait il se prendrait une volée.

C'était la méthode soft du TAISEZ VOUS ELKABACH d'il y a quelques années.

Sauf que François Bayrou n'a pas eu besoin de le dire, JPE a compris

J'aurai voulu voir l'image du petit JPE regardant ses papiers au moment où le grand François Bayrou lui parlait de l'indépendance de la presse et des journalistes

avez vous remarqué les journalistes chez Moati, ils regardent Bayrou, comme si c'était un extra-terrestre, ils ne le comprennent pas du tout, et semblent désarçonnés, leurs questions sont insipides .

juju41 a écrit:

avez vous remarqué les journalistes chez Moati, ils regardent Bayrou, comme si c'était un extra-terrestre, ils ne le comprennent pas du tout, et semblent désarçonnés, leurs questions sont insipides .

Tu es sévère : depuis 1958, nous vivons dans le bipartisme.
Difficile donc de comprendre le positionnement de MD pour des journalistes formatés ! Pour être honnéte, il y a des questions que j'aurais pu moi-même poser ... ou envi de poser.

Et puis, entre le début et la fin de l'émission, on a quand même vu grandir une lueur de respect, au moins chez Moati qui au moins a l'air d'avoir compris, peut-être chez Joffrin ( sincérité ? ). Je suis d'accord avec Robertino, on n'efface pas 50 ans d'habitudes d'un trait de plume, serait-elle la plus talentueuse.

Juju a écrit :

" Question de Mr. Elkabach :" vos 52 000 adhérents [c'est le nombre qu'a donné François] ils ressemblent à quoi ??? "

Je trouve la question scandaleuse. Est-il possible de la faire paraître chez Marianne par exemple?

Par contre pourquoi mr Bayrou entretient l'ambiguité sur le 2eme tour des législatives?
Il parle qu'il n'ira ni avec l'UMP ni avec le PS, là on est d'accord mais il rajoute ensuite qu'il faut éviter que l'UMP ait trop de députés, sous-entendu faudra quelques accords avec le PS au cas par cas.

Mais pourquoi ne pas être plus direct et dire: "il n'y aura aucun accord de programme avec le PS mais pour éviter trop de députés UMP, il y'a aura désistement automatique pour ces légilsatives 2007 sans que cela ne présage en rien d'un virement à gauche"!

Certains ne veulent pas le reconnaître, mais tout le monde sait que l'objectif prioritaire est d'éviter que l'UMP ait la majorité absolue. Et là, MODem et PS ont les mêmes intérêts.

Je pense F. Bayrou est sincère, honnête mais il ne faut pas oublier que c'est également un historien et qu'à ce titre il n'est pas un novice en stratégies.

* Durant l'entretien sur F5 (Ripostes), il a repété à deux ou trois reprises, prenant les journalistes à témoin, que l'UMP allait être majoritaire à l'Assemblée Nationale, c'était certain. Ce qui lui permettait de justifier la nécessaire présence d'une opposition constructive de députés M.D. qui ne bloqueraient les réformes mais joueraient le rôle de surveillants.

Ce qui de mon point de vue, était une manière d'une part de rassurer les électeurs UMP et les démobiliser.

* En ne parlant d'aucun un accord avec le PS, il garde son image de centriste inféodé qu'il risquait de perdre en "avouant" qu'il y aurait des accords avec le PS lorsque la situation l'exigerait (pour avoir des députés et empècher une trop forte majorité).

Pourquoi braquer les électeurs UDF de centre-droit qui verraient d'un très mauvais oeil, un glissement affiché vers la gauche.

Il a rigolé hier chez Moati : Il n'y a de centre droit et de centre gauche, il y a un centre.

À la fin de l'émission, Moati, respectueux et même admiratif m'a-t-il semblé :" vous allez éliminer les extrèmes et faire un très grand parti du centre, en alternative au bipartisme pour 2012?"

FB : oui

Mais il annonce déjà que ça va être dur, à cause du mode de scrutin. Et il ne veut pas être penché trop à gauche puisqu'il votera ce qui lui plaît à droite. En sous-main et localement, il peut y avoir une alliance au cas par cas avec la gauche, mais aussi avec la droite. Ils ne sont pas tous sarkozystes

Et à l'AN : la journaliste effarée " Comment? Il n y aura pas de consigne de vote? Chaque député MD votera en fonction de sa sensibilité?

FB : oui