Projet de bureau de vote virtuel

Comme nous sommes dans une période de préparation, de construction de notre futur mouvement, je vous fais part d’une idée pour rendre notre fonctionnement d’une démocratie exemplaire. Il s’agirait de créer un bureau de vote virtuel, autrement dit un espace sur Internet où nous pourrions voter toutes propositions de toutes natures : thèmes programmatiques, organisation du mouvement, etc…

L’idée serait de laisser un vote ouvert sur une période donnée avec naturellement des commentaires pour que chacun développe ses arguments. L’intérêt est de centraliser les opinions pour en dégager plus facilement une tendance, et donc une synthèse.

Le format pourrait ressembler à votez2007.com, qui offrait une certaine garantie de fiabilité quant à l’impossibilité de voter plusieurs fois, mais le système a montré ses limites (possibilité de voter de plusieurs lieux différents, impossibilité de voter après son voisin géographique, etc…). Il y a aussi la forme toute simple d’un forum, mais dans ce cas il convient d’identifier clairement chaque membre, via le numéro d’adhérent par exemple. A valider au niveau de la CNIL.

Concernant les personnes non équipées d’Internet, je propose qu’elles soient informées de chaque ouverture de vote, soit par courrier soit par SMS. Et qu’elles puissent répondre de cette manière en adressant leur vote à un référent départemental par exemple, un genre d’ « huissier » interne. Par contre la version « test » ne permettra probablement pas, financièrement, de mettre en œuvre cette modalité.

Qu’en pensez-vous ? Etes-vous prêt(e) à participer à la construction d’un site « prototype » ?

Déjà, pour ceux qui ont Internet, le système de sondage des forums phpBB (comme celui-ci) remplit les conditions de base, notamment un seul vote par inscrit.
Même s'il n'empêche pas quelqu'un de s'inscrire sous deux pseudos, le risque est limité.

ce serait une bonne idée,j'ai vu qu'on te propose la plate-forme de demosweb, si c'est possible de faire quelque chose de pas trop complexe et de clair(pensez aux "vieux machins")
mais n'as tu pas peur d'une cacophonie, voter oui, mais il ne faut pas non plus que chacun fasse un discours pour motiver chaque décision, on se doute que vu les différentes sensibilités du mouvement , il peut y avoir des divergences de points de vue. Le débat doit quand même exister en vrai , avec des gens physiquement présents,pour faire la synthèse.
C'est vrai que les personnes qui n'ont pas internet sont toujours pénalisées, le problème du courrier est qu'à la longue ça coute cher et pour les sms aussi...et encore faut il avoir un listing des adhérents , apparamment " TOP SECRET"!!

A moins que quelqu'un d'officiel officialise l'idée et trouve un budget pour la gestion des votes (et commentaires) papier et SMS, la version prototype ne le permettra pas. Mais bon, si dès le congrès une telle plateforme est officialisée, ça fera pas longtemps à attendre.

Effectivement juju il faut voir comment se motive le vote, le pb c'est qu'on peut changer d'avis mais si on a déjà voté à la va vite, sur un forum par exemple on ne peut pas changer son vote. Le pb donc c'est le vote "a priori", contrairement à un suffrage où le vote se fait "a posteriori". Comment vous voyez les choses ?

En fait je vous propose un vote en 3 étapes (toute ressemblance avec nos institutions parlementaires n'est pas fortuite !) :

1ère étape : l'ouverture d'un fil sur un sujet précis, avec une date de vote déjà planifiée. L'adhérent qui lance le vote pourra ainsi déposer son argumentation et permettre à tout le monde de lire et/ou donner ses propres arguments. A vous de trouver un nom pour cette 1ère étape : pré-vote, proposition de vote, etc...

2ème étape : le vote, aucun commentaire, juste le vote avec une date de clôture déterminée.

3ème étape : la synthèse. Qu'est-ce qu'on en retient ? Quels arguments phares ? Etc...

Comme ça nous serons tous des mini-parlementaires ! Qu'en pensez-vous ?

Tous les commentaires sur ce projet :

http://bayrou-modem.exprimetoi.net/Francois-Bayrou-et-le-MoDem-c2/Le-MoDem-Mode-d-emploi-f7/Projet-de-bureau-de-vote-virtuel-p13659.htm#13659

http://www.jeunes-udf.org/forums/viewtopic.php?p=15386#15386

http://forum.mouvementdemocrate.fr/read.php?3,6063

https://allianceorange.niceboard.com/La-Vie-Politique-en-France-c4/Le-Mouvement-Democrate-f27/Projet-de-bureau-de-vote-virtuel-t1073.htm

http://cojimar.superforum.fr/Notre-journal-c7/Le-JBF-f17/Projet-de-bureau-de-vote-virtuel-t1302-0.htm

Pour faire avancer le truc j'ai fait un forum pilote : http://bdv01.superforum.fr

Venez nombreux si vous voulez montrer votre volonté de démocratie participative au sein du mouvement !

Les 3 premiers votes :

Pour ou contre la création de sections UDF, UC, CAP 21, etc... à l'intérieur du MoDem ?

Pour ou contre l'uniforme à l'école ?

Vaut-il mieux dire "Je m'abstiens" ou "Je garde mon vote secret" ?

je me suis inscrite, c'est quoi la dernière question , je ne comprends pas bien ?
PS: je m'abstienS...

Ben mince alors, word me l'a pas corrigé tout à l'heure !!! En fait tu dois te prononcer sur ce qu'il est mieux de dire pour un "officiel" par rapport à un vote (je pensais à la motion de soutien au gouvernement), parce qu'on nous trouve de plus en plus abstrait avec nos "non-votes", donc ptêt qu'il vaut mieux dire qu'on garde son vote secret.

est ce possible avec le système des clés de l'AN?

hein ???

le vote des députés se fait par des clés qu'on tourne , d'ailleurs avant il y vait souvent un seul gars qui tournait les clés des absents, maintenant c'est interdit, seuls les présents votent.
Mais cette clé ne doit pas être anonyme totalement , je ne sais pas...

ah oui d'accord, c'est une bonne question oui. par contre pour la présidentielle les officiels auraient pu dire "je garde mon vote secret" au lieu de dire "je vote NS" ou "je vote SR"...

c'est une autre question, je pense qu'on ne pourra jamais empêcher un officiel politique de dire pour qui il vote, d'ailleurs des fois , c'est inutile qu'il le dise car on sait tous pour il roule!!!
Le cas de bayrou était différent puisque laissant la liberté de vote , il a pris le risque de dire qu'il ne voterait pas pour sarko, à mon sens , il a fait une erreur, il aurait du garder son vote secret, sachant que son choix ne laisserait pas indifférent et mettrait certains électeurs mal à l'aise.

Ma question n'était peut-être pas la meilleure, j'avoue l'avoir un peu vite publiée pour remplir la rubrique "Communication du MoDem", mais il y a une bonne question à ce poser dans ce sens, t'as une idée ?

Au fait juju, ton compte est activé tu peux voter ! On est 7 inscrits pour le moment.

Dans le cadre du Modem, il me semble que puisqu'aucune consigne de vote ne peut être donnée chacun étant libre,
la règle absolue devrait être " je ne me prononce pas sur mon vote" quelque soit le niveau des adhérents, par contre pour les élus du parlement , chacun doit garder son libre arbitre et voter en conscience en motivant son vote.Le choix de l'abstention pour les députés a été expliqué, le choix du vote oui au Sénat ne l'a pas été réellement , à ma connaissance.

La 3ème question a été reposée différemment : En l'absence de candidats MoDem à une élection et en l'absence de reconnaissance du vote blanc, quelle est selon vous la meilleure position pour un "officiel" ?

juju t'es pas venue voter encore !!!

j'attend un mail de confirmation comme indiqué dans le premier mail....

en fait ça yest je vais voter!

1er bilan après 3 jours :


20 membres enregistrés.


A là question "Pour ou contre la création de sections UDF, UC, CAP 21, etc... à l'intérieur du MoDem ?" :

Pour 7%
Contre 92%
Sans opinion 0%


A là question "Pour ou contre l'uniforme à l'école ?" :

Pour 36%
Contre 45%
Sans opinion 18%


A là question "En l'absence de candidats MoDem à une élection et en l'absence de reconnaissance du vote blanc, quelle est selon vous la meilleure position pour un "officiel" ?" :

Faire un choix et appeler à faire le même 0%
Faire un choix et le dire 8%
Faire un choix et garder le secret 75%
S'abstenir, voter blanc ou nul et appeler à faire de même 0%
S'abstenir, voter blanc ou nul et le dire 0%
S'abstenir et garder le secret 0%
Sans opinion/Autre 16%


Projets de vote :

"Faut-il obliger les rmistes à être inscrit comme demandeurs d'emploi ?"

"Faut-il changer la sémantique des demandeurs d'emploi ?" (Demandeur d'emploi en Offreur de services, Droits ASSEDIC en Compensation SSEDIC, etc...)

"Plutôt pour un groupe jeunes MoDem ou un doublage des postes Ancien/Jeune ?"

"Application du Numerus Clausus dans toutes les filières ?"

"Peut-on faire de l'écologie à grande échelle et continuer à développer notre économie ?"

Qu'en pensez-vous ?

Un petit bilan après 10 jours d’existence du forum expérimental de votes sur Internet. Nous sommes près de 50 membres et 18 sondages sont déjà proposés. Voici quelques résultats :

39% (choix majoritaire) contre l’idée d’un groupe Jeunes MoDem et/ou un couplage « jeune/sénior » des postes cadres

82% contre des sections UDF, UC, CAP 21, etc… à l’intérieur du MoDem

33% (choix majoritaire) pour le mariage à la fois pour les couples hétéros et les couples homos et 56% pour le droit d’adoption sans restrictions pour les couples homosexuels

87% pensent qu’on peut sans problème allier écologie et croissance

78% pour conditionner le RMI à l'inscription et au maintien sur la liste des demandeurs d'emploi

75% pour appliquer le Numerus Clausus à toutes les filières scolaires

52% contre l’uniforme à l’école

53% pour le maintien des écoles privées confessionnelles sous contrat

Pour ne pas donner un sentiment de multiplication des forums Internet, le forum a été relooké aux couleurs de Démosweb pour en confier l’administration à des administrateurs démocrates déjà existants.

Pour participer aux votes : http://bdv01.superforum.fr