2 eme tour ?

ptdr, on a posté en même temps, je répondais à marcello!!!

Certains disent qu'il ne faut pas diaboliser NS.
1/ Economie : d'accord. Sa "rupture" économique serait peut être plus appropriée que celle de SR, bien que le volet "heures supplémentaires" ne correspond à aucune réalité sans avoir en amont une relance économique forte. Sans cette relance avec obtentions de nouveaux marchés le plan de charge des entreprises ne progressera pas, et sans augmentation de l'activité, comment pourrions nous proposer des heures supplémentaires ? Impensable.
2/ Social : ses propositions visant à proposer une réforme des remboursements des actes médicaux avec adoption d'une franchise, ainsi que plusieurs autres mesures drastiques ne tarderont pas à mettre les étudiants, salariés, syndicats dans la rue, sans oublier les routiers qui n'accepteront plus aucune contraintes déjà très fortes à leur encontre.

Enfin reste une inconnue de taille, ses projets en matière de sécurité. Nous l'avons compris, la méthode "douce" est terminée, il veut accroître les peines et la répression. Si on peut adhérer à toute idée visant à libérer nos concitoyens de leurs craintes d'insécurité, il y a l'art et la manière. Et c'est là que subsiste un doute. Quelles seront les instructions données aux forces de l'ordre à compter du 6 mai ?
Utiliseront elles les arguments et conseils dispensés par les spécialistes Israéliens venus en décembre 2005 rencontrer NS et ses services à sa demande après les émeutes de novembre ? Si c'est le cas, gageons que les conséquences pourraient êtres gravissimes.
Une chose est sure, c'est qu'aucun média n' a jamais fait état de ces contacts pourtant visibles sur le web…
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=656462&contrassID=1&subContrassID=1

Espérons que la sagesse l'emportera.

jean-luc a écrit:

Mais c'est exactement ce que je dis !
Mieux vaut des dégâts économiques que des dégâts sociaux.

Le problème est que celà n'a aucun sens car qui dit dégats économiques dit dégats sociaux : les deux sont étroitement liés.

Ils sont liés, certes, mais selon celui qui agit sur l'autre les conséquences sont différentes.

Je crois qu'on touche là du doigt toute la problématique: lequel des deux doit il être assujetti à l'autre? Ou pris sous un autre angle, comment concilier les deux, et à quelle hauteur, à quel prix???
Et c'est là qu'on retrouve les deux ailes du mouvement centriste...Et ce qui m'interesse, c'est de rencontrer des gens prêt à en discuter sérieusement pour trouver un nouveau compromis plus juste , un équilibre raisonnable pour les deux!

Une conséquence d'erreurs économiques et d'une agravation de la situation économique pourrait faire que dans 5 ans le balancier reparte encore plus à droite que ce que vous craignez maintenant.
Parceque les erreurs sociales de l'UMP font qu'aujourd'hui toutes les régions sauf une sont à gauche. Et on ne peut pas dire qu'en ce moment (très peu de temps après) la France soit très à gauche (36,5%).

Rien n'est simple.

@ Grabouy et jean-luc

Je suis d'accord avec vous en ce qui concerne les dégats économiques : il me semble en effet que ceux-ci sont moins dépendants d'une action des politiques que les dégats sociaux dans la mesure où les acteurs économiques ( du moins ceux qui restent en France ) sont au premier chef interessés à faire repartir "leur" machine et plus réactifs que les politiques.

Par contre, et c'est là mon angoisse, les politiques sont les seuls capables, en l'absence d'une véritable opposition, de modifier profondément les aspects sociaux de type Liberté (cf. lois DAVSI, LCEN, etc..) et ce pour longtemps. Ce que je crains de NS, c'est que son arrivée au pouvoir se traduise par un grand nombre de modifications liberticides et de copinage économique dans les premiers mois de son mandat afin de renforcer l'état UMP et qu'il faille attendre 5 ans pour réparer ces dégats là.

D'où mon hésitation entre vote orange et vote SR avec, pour le moment un (minuscule petit) penchant pour le vote SR non pour son programme mais bien pour faire barrage à l'aspect liberticide et partisan de NS qui ne rassemble que ses copains.

Saint Exupéry disait : " l'avenir tu n'a pas à le prévoir mais à le rendre possible ! "

Je crains trops avec NS de ne pas pouvoir à l'avenir exprimer mon choix ou ne pas être objectivement informé des éléments du choix !

Alors, je rends l'avenir possible !

Je vote Royal !

(et je la contre aux législatives)

apogee a écrit:

Alors, je rends l'avenir possible !

Je vote Royal !

(et je la contre aux législatives)

+1.

Réponse à APOGEE

D'accord avec toi à 1000 % !
L'important, pour l'instant, c'est de faire barrage à NS.

Après il sera grand temps d'élire une majorité qui pourra "contrôler" ? enfin réguler la Présidence.

obligee de voter la cruche, sarko jalmais même si je ne me fais pas d illusion ....
allez ,on se rattrape au legis
nb je vote demain because guadeloupe