Bayrou, les pieds dans la boue

magnifique article du Monde !
que je suis fière de cet homme, j'espère vraiment qu'un jour il sera entendu par tous!






http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-915660,0.html

Ah, c'est pas Sarkoy qui citerait tacite en latin ...

"La soumission, c'est comme un toboggan. Quand vous commencez à glisser, il n'y a plus rien pour se raccrocher." Jolie phrase également !

Commentaire de ce jour sur www.bayrou-chti.com :

Ce n’est pas le moment de se laisser impressionner par la situation ! Nous avons commencé depuis seulement un mois, et nous somme en 3ème position.

Nous allons nous préparer pour les élections municipales. Nous avons suffisamment du temps pour discuter et réfléchir ensemble. Quartier par quartier, région par région. Mettons en place notre projet, oui notre projet et seulement notre projet ! Nous allons rénover/ajuster nos actions ensemble, nous allons tisser et créer nos toiles de liberté, consolidés par notre Humanisme.

Gagnons le terrain ensemble, millimètre par millimètre s’il le faut, puis centimètre par centimètre et plus tard, kilomètre par kilomètre. Avec un plan d’action pour couvrir la totalité des élections municipales.

Avec notre François national, nous allons préparer ensemble des tissus électifs sans tarder et avec force et avec conviction ! La révolution Orange est en marche, marchons avec notre François ! Il n’est plus possible de nous arrêter ! Un lion orange, blessé, en colère et prêt à mordre !

en attendant, lis l'interview de Arthuis dans ouest-France , ça sent la scission UDF-Modem

http://www.ouest-france.fr/Jean-Arthuis-L-autonomie-a-atteint-ses-limites-/re/Legislatives2007_detail/dossiers_11299-415630----_actu.html

Le MoDem n'est évidemment plus l'UDF, la majorité de ses adhérents actuels n'ayant pas la carte UDF.
L'UDF va évidemment disparaître, avec comme domamges collatéraux une fraction minoritaire de ses membres qui vont rejoindre l'UMP.
Mais un UDF de perdu, dix MoDem de trouvés !

La position de Arthuis n'est pas tenable.

l'UDF ne peut pas avoir indentité propre dans la majorité présidentielle, vu le discours de Sarkozy avec son ouverture.
Sarkozy veut une majorité de droite très large et l'avenir de UDF-centre-droit-nouveaucentre-psle est simplement un courant de pensée à l'intérieur de l'UMP.
Sarkozy ayant un style un peu napoléonien, ils ne leur laissera que très peu de possibilité de s'exprimer.

Je vois l'avenir comme ceci

La gauche, un centre inépendant, La droite. ou simplement la bipolarisation si nous n'arrivaont pas à nous faire entendre.

La position de Arthuis n'est pas tenable.

l'UDF ne peut pas avoir indentité propre dans la majorité présidentielle, vu le discours de Sarkozy avec son ouverture.
Sarkozy veut une majorité de droite très large et l'avenir de UDF-centre-droit-nouveaucentre-psle est simplement un courant de pensée à l'intérieur de l'UMP.
Sarkozy ayant un style un peu napoléonien, ils ne leur laissera que très peu de possibilité de s'exprimer.

Je vois l'avenir comme ceci

La gauche, un centre inépendant, La droite. ou simplement la bipolarisation si nous n'arrivaont pas à nous faire entendre.

mais le modem se retrouve sans cadres , si tous les élus UDf s'en vont, je crains que ce soit difficile pou nous! la politique ne s'improvise pas , il faut quand même des spécialistes de haut niveau.L'armée des adhérents est grande mais sans généraux , pas de victoires.
Une autre chose me chagrine, je vais souvent lire les posts sur Bayrou.fr , et des fois je suis gênée par certains adhérents modem, qui demandent qu'on fusionne avec le Ps , il ya beaucoup de gens qui semblent se tromper sur la nature du Modem, et je pense que à terme, il y aura aussi des adhérents qui s'en iront parce que nous ne sommes pas des supplétifs de la gauche ou de la droite d'ailleurs!
Il ya une sorte de meltingpot qui va dans tous les sens , je crains que ça finisse en souk inextricable.Le fait d'attendre jusqu'à Novembre pour les assises du Modem est à mon avis une erreur, la clarification devrait se faire très vite sinon les gens s'en iront , après tout 20 € de perdu c'est pas la fin du monde, donc prudence!

On peut se retroouver sans cadres, c'est vrai. Mais que pouvons nous faire s'il ne veulent pas faire partie d'un centre indépendant.
Si le modem ne peut exister, c'est que les politiquards sont plus fort que les citoyens. ça n'aura été qu'un sursis de 5 ans. En 2002 l'UDF devait disparaître sans la tenacité de FB.

Je suis nouvel adhérant du Modem, j'ai envie d'un centre indépendant, d'une 6ème république, d'une politique humaniste.
J'y crois encore très fortement et je resterai adhérant jusqu'au bout.

Sans cadres ? Avec 40 000 nouveaux, ce ne sera pas difficile de constituer une nouvelle structure.
Parmi les candidats MoDem aux législatives, il y avait plus de 300 nouveaux, à n'avoir jamais été élus à quoi que ce soit - sans compter les suppléants. Je suis certain qu'une fraction non négligeable d'entre eux sont déterminés à retrousser leurs manches pour bâtir ce nouveau parti.
À nous de les aider... et/ou de nous y mettre nous-mêmes.

ce dont on est sur c'est que dans 5 ans et même avant , il ne restera qu'UN centre , le notre, les similiscentre version schtroumpfs auront été complètement phagocytés, c'est d'ailleurs cet espoir qu'il reste de voir revenir des gens comme Arthuis car ceux-là ne se soumettront pas longtemps aux dictats du Naboléon.

Le camp de Naboléon leur paraît mieux, mais c'est Blücher que le MoDem...

article du nouvelobs

http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2223/articles/a347132-Bayrou__moi_tout_seul_.html

Pour moi, article bien lucide
Et la lucidité évite de faire des conneries.

Jean-Luc a écrit:

Le camp de Naboléon leur paraît mieux, mais c'est Blücher que le MoDem...

Il n'y a pas d'heure pour trouver ton humour génial