Provocation ou humour noir selon le lecteur

J’ai une horreur dans la tête m'expliquant pourquoi le MODEM ne sera pas face aux 22

Ben voilà à force de chercher une explication du pourquoi on épargne les félons, comme par hasard ils peuvent constituer un groupe à l’Assemblée s’ils sont tous élus.

Si, MODEM échoue et a moins de 20 députés, ces députés ne rejoindraient-ils pas le groupe en question.

Bon, je vais m’abriter dans la cave et chasser ces mauvaises pensées car je ne veux pas croire que FB ferait cela, car alors il pourrait dire adieu à 2012.

C'est pour cela qu'on est nombreux à ne pas comprendre.

NB - Mais quand on voit les casseroles que les deux finalistes avaient derrière eux, et être donc en final, ben chapeau l'électeur, faudrait chausser des lunettes...

Je suis prêt à faire pénitence ;-)

Si je comprends bien, tu veux dire que si le mouv ne présente personne face aux 22 (23?) députés UDF ayant préféré la majorité présidentielle, c'est pour qu'il puisse revenir au mouv au cas où celui-ci n'a pas assez de députés??????......Noooonnnn, non , non je pense vraiment pas, ce serait l'inverse de ce que Bayrou nous a présenté comme transparence jusqu'à présent.... non mais ca va pas de mettre de telles idées en tête!!!!

ben je moi je pense que c'est bassement matériel.Exemple cgez moi, Perruchot a fait repeindre la permanence dés le 7 mai du orange au bleu(suivez mon regard)
.Comment peut faire le MD qui officiellement est quand même UDF , alors que les locaux sont pour le traitre , les moyens locaux aussi, il est maire, bref, c'est injouable, alors pourquoi aller dépenser de l'argent (location d'un nouveau local , plus secrétaire etc...) .

Je pense qu'il y a aussi une volonté de ne pas surencherir sur l'UMP qui cherche l'affrontement. Bayrou se veut le chantre du rassemblement, de la négociation et du compromis. Il ne cherche pas la guerre, il veut proposer des solutions permettant de l'éviter.

Depuis longtemps on a une guerre de positions Gauche-Droite, F. Bayrou ne cherche pas à déclencher une guerre Droite-Centre (au contraire de l'UMP) et une guerre Centre-Gauche.

Ne serais-ce pas pour mieux "diaboliser" les traitres ?

Si ils se présentent sous l'étiquette UDF (donc UDF-MD puisque c'est le nouveau nom adopté) on leur demandera de se plier à la ligne MD, c'est à dire ne pas s'aligner systématiquement sur l'UMP. Or ils ont signé le "pacte de non agression" (vote du budget, pas de censure)...
Par conséquent ils n'ont pas le choix : si ils se présentent sous l'étiquette UDF, ils devront dénoncer l'accord avec l'UMP et se trouver en première ligne dans l'ire de la droite. Sinon ils seront obligés de démissionner d'eux-même de l'UDF, et donc ne plus pouvoir se revendiquer de leur passé d'élu UDF. Ils devront donc créer un nouveau parti (trop tard semble-t-il) ou se présenter sans étiquette.

A ce moment là puisqu'il n'y aura plus de candidat "sortant" UDF, françois pourra présenter un candidat contre eux sans être un parjure.
Donc il ne présentera pas de candidat contre les UDF sortants mais contre les "sans étiquette majorité présidentielle".

Bien vu Borat

Personellement, ce que je vois, ce sont des députés qui ont été totalement dépassés par les évenements, à la fois surpris et pris au dépourvu, voire même choqués par la tournure subite des choses. Ne comprenant pas bien ce qu'il se passait, ils ont pris peur et sont partis se mettre à l'abri à l'UMP, cela manque de panache, certes, mais c'est humain! Leur problème, je crois, n'est pas un problème de valeurs, mais de stratégie, il se sont mis à douter de FB au vu de sa stratégie. Il faut quand même reconnaître que décider de dissoudre son parti pour en créer un nouveau, à partir de rien,pratiquement, sur une base volatile et instable à moins d'un moins d'un scrutin aussi important que les législatives n'est pas donné à n'importe qui! Faut oser! Pardonnez moi l'expression, mais ça demande de "les avoir bien pendues et encore mieux accrochées"
Ces 22 députés ont pris peur et ont fait "un refus d'obstacle", pensant que FB allait droit dans le mur. Cela n'a rien à voir avec leurs valeurs centristes, qu'ils n'ont pas à prouver! Je suis certain que l'avenir leur prouvera le contraire et qu'ils se rallieront, peut être pas en adhérant au MD, mais ce n'est pas un souci. Le fait qu'il s'"encartent" a l'UMP n'est pas un problème pour nous, au contraire, cela peut être un sérieux avantage: nous aurons au sein même de l'UMP des personnes avec des responsabilités et un poids politique dont nous savons qu'elles partagent nos valeurs, cela veut dire que nous aurons des contacts naturels et privilégiés avec toute une frange de l'UMP qui pourra faire levier et même éventuellement infléchir la politique de ce parti, en interne!. En somme, je considère que nous avons affaire à une variante intéressante et inhabituelle d'entrisme volontaire de l'UDF au sein de l'UMP à la demande de ce dernier! Cela peut renforcer le poids et la validité du crédo de la troisième voie, et constitue de fait un changement notoire de la politique française!!! A condition de ne pas les transformer en "ennemis"! Ils ont choisi, c'est leur choix, pas le nôtre, et c'est leur droit, bien que cela nous pose des problèmes qui ne sont pas insurmontables non plus. S'il s'avère et qu'ils réalisent qu'ils ont commis une erreur, pourquoi pas revenir? Ce sont avant tout des centristes, quand même! Et leur appel à voter sarko, voire rejoindre l'UMP peut être considéré comme une "erreur de parcours", non?

Moi je ne comprends plus rien à tout ce micmac électoracentroumppsdemocratoscisodéputoaparentéudf.

Moi m'en vais s'en reeeeeeeeeeeeeéfléchir, car tout ce système me rase, voter pour le candidat centriste qui se présenteras et qui me semblera le plus crédible pour faire évoluer ma région.

Voilà voilà c'est mon coup de geule du jour

Bonne journée à tous

D'après moi, ce choix de ne pas présenter de candidats contre les sortants UDF affiliés UMP répond a une contrainte matériel. Si j'ai bien saisi, des députés qui n'ont pas de groupe à l'assemblée sont contraint de s'affilier à un groupe. Donc, plutôt que d'avoir à choisir entre gauche et droite, le MD peut limiter les dégats en créant un groupe avec les UDF.

ça je ne le vois pas faire une chose pareille, ça serait complètement idiot, puisque les autres ont signé un pacte de non-agression du gouvernement, et qui serait le président du groupe? Robien ou Morin, non ça n'est pas possible!

S'ils n'ont pas de groupe, tu les vois plus s'affilier au PS alors ?

Je suis d'accord avec Juju. J'imagine mal le MD s'allier avec les 22. Pourquoi pas Besson avec DSK chez les voisins? Avec Besson en président du nouveau groupe ps

ils peuvent se mettre avec les sans étiquettes , des fois il y en a! mais il faudra bien accepter que nous n'ayons pas de groupe à l'assemblée, Bayrou le sait et il n'a pas peur

D'ac avec JUJU. En gros la philosophie du truc, mais bon, faut pas que ça se sache, c'est : mieux vaut prendre une veste que la retourner.

Completement d'accord sur la philosophie du truc. Mais veste ou pas veste, ça me ferai quand meme mal qu'il n'y ai pas un seul député MD. Et s'il y en a... et à moins que je n'ai pas bien compris, bah faut faire parti d'un groupe.

Bayrou à raison de ne pas mettre de candidat fasse à eux car ils ne sont déja que 22 ce qui laisse 555 circonscriptions disponible.
Ils montrent que les gue guerres politiciennes ne l'interresse pas et que lui ne trahira pas les gens avec qui il à bossé pendant la campagne présidentielle.

Avez-vous remarqué que les "retournés de la veste" font toujours partie de l'équipe?
http://www.bayrou.fr/equipe/

Oui mais c'était de l'équipe de campagne avant le premier tour de la présidentielle

J'avais bien compris !

Mais je pensais qu'ils auraient pu mettre le site à jour, compte tenu des "évaporations"...

C'est pas bien grave. Il n'y a plus que quelques d'allianceorange qui vont voir l'équipe de campagne

À notre regretté feu Hervé Morin

et à tous ceux qui ont tourné kazak...