Lettre ouverte à Monsieur François Bayrou
Posté par : lautreamont - 10 mai 2007 00:41
Monsieur Bayrou, Si je vous écris aujourd'hui, à la veille de la création de votre nouveau mouvement, c'est pour vous apporter le témoignage d'un de vos électeurs. Un électeur qui a été séduit par votre campagne présidentielle, un électeur qui a cru en vous et qui y croit encore, j'ajouterai même qui y croit encore plus depuis dimanche soir. Un électeur qui comme vous, n'a pas voulu voter pour le président élu, et qui, la mort dans l'âme, a dû se résoudre à glisser un bulletin au nom d'une personne qu'il jugeait incompétente dans l'urne prévue à cet effet. Un électeur qui ne s'est jamais senti ni de droite ni de gauche et qui n'a cependant jamais pu non plus se reconnaître dans l'UDF puisque ce parti, en théorie centriste, a toujours été à droite dans les faits. Un électeur à qui vous avez donné aujourd'hui l'envie de devenir un acteur à part entière de la vie politique et qui a pris la décision de vous rejoindre. Et c'est à présent le futur militant qui s'adresse à vous, au moment où se propage dans les médias l'idée que vous êtes isolé. Déjà, je connais beaucoup d'hommes politiques qui aimeraient être isolés en compagnie de 6 800 000 personnes qui lui ont témoigné leur confiance. Car j'insiste sur ce point, la plupart de ces électeurs ont bien voté pour vous et vous seul, pas pour l'UDF. Et quand je lis que 22 élus de ce parti signent une tribune dans le Figaro pour appeler à une alliance avec l'UMP, je ne peux me retenir de vous faire part de la façon dont je perçois la chose. Cet appel va clairement à l'encontre de la politique que vous avez prônée durant toute votre campagne. Vous préconisez de vous positionner au cas par cas, de refuser les systématismes et d'être pour ou contre une loi ou une idée en fonction de celle-ci et non du camp qui la propose. Les élus UDF, eux, sont prêts, pour sauver leurs sièges, à signer un chèque en blanc à l'UMP et se joindre à la majorité présidentielle. Je vous supplie de tenir bon face à eux et, puisqu'ils décident aujourd'hui de suivre une autre voie que la vôtre, de présenter face à eux un candidat du Mouvement Démocrate. Si vous fondez ce nouveau parti c'est bien pour vous affranchir de l'UDF, alors coupez le cordon avec ceux qui ne voudraient pas vous suivre. Il est important pour vous, au soir du premier tour des législatives, de pouvoir compter les électeurs qui vous sont fidèles. Ne prenez pas le risque de les décevoir sous prétexte de vouloir épargner quelques élus qui ne sont déjà plus avec vous. Soyez ferme! Continuez à vous imposer comme vous l'avez fait jusqu'à présent. J'espère sincèrement qu'il y a aura un candidat du Mouvement Démocrate dans chaque circonscription aux législatives, ainsi que vous êtes engagé à le faire il y a peu. Si face à ce candidat il y a également un candidat UDF, ce sera justement l'occasion de voir vers qui vont les voix de vos électeurs. Je compte sur vous ensuite, pour, entre les deux tours, engager des négociations avec le Parti Socialiste afin de vous partager avec lui toutes les circonscriptions dans lesquelles il sera possible de battre l'UMP. A ceux qui évoqueraient alors une alliance contre nature, répondez leur que l'important pour vous est de faire entendre vos idées. Si une alliance dans deux circonscriptions peut apporter un député au Mouvement Démocrate et un député au Parti Socialiste, cela ne vaut-il pas mieux pour chacun de ces deux partis qu'une non alliance débouchant sur une triangulaire favorable à l'élection d'un député UMP dans chacun de ces deux cas? On vous a souvent qualifié "d'arbitre" en faisant une analogie avec le football. "Je comprends qu'on soit pour le Real ou pour Barcelone mais pas qu'on soit pour l'arbitre" a dit un humoriste. Répondez par une analogie avec le cyclisme. Vous avez perdu le classement général mais il reste encore toutes les victoires d'étapes. Et au cyclisme, quand plusieurs coureurs ont réussi à s'échapper du peloton maillot jaune, ils deviennent ce qu'on appelle des "alliés de circonstance". Ils ont un but commun, prendre le plus d'avance possible sur le leader, et leur alliance ne va pas plus loin que la fin de l'étape. Elle n'engage à rien mais permet de faire converger pendant un temps des intérêts communs. Dopage mis à part, Lance Armstrong a gagné 7 Tours de France parce que jamais ses adversaires n'ont réussi à s'entendre pour s'allier contre lui. J'ai peur aujourd'hui que pour les mêmes raisons, Nicolas Sarkozy ne soit pas déjà en mesure de gagner la présidentielle de 2012. Je crois pourtant qu'il serait déjà possible, si le Parti Socialiste avait un peu plus d'ambition et surtout de cohésion, de réussir avec lui à mettre Nicolas Sarkozy en cohabitation au soir du 13 juin. Cependant, les divisions du Parti Socialiste jouent aujourd'hui en votre faveur. Je suis persuadé que si Dominique Strauss-Kahn avait été désigné par son parti pour mener la campagne présidentielle, "l'effet Bayrou" eût été bien moindre et le résultat du second tour beaucoup plus serré. Seulement en politique il faut savoir prendre le bon wagon et c'est vous qui l'avez pris. C'est vous qui avez pris le risque de vous démarquer de vos anciens partenaires, c'est vous qui avez fait entendre votre voix et c'est vous qui m'avez convaincu. Alors, encore une fois tenez bon, gardez votre cap, les mêmes qui vous lâchent aujourd'hui reviendront demain faire amende honorable. Prenez donc le risque de vous séparer d'eux, l'histoire récente ne manque pas d'exemples de gens isolés qui ont fini par s'imposer. Je suis convaincu que vous serez de ceux-là. Vous portez tous mes espoirs. Ne me décevez pas.
Jeu 10 Mai - 16:57