Etiquette "UDF – Mouvement démocrate" 10/17 juin

Grace à cet article, on connait maintenant le label des candidats MD aux législatives, ce sera :

"UDF – Mouvement démocrate".

Il aurait peut-être été préférable d'avoir uniquement "Mouvement Démocrate", mais apparemment c'est pour "geler" le nom.

« L’UDF dans sa dénomination, ses statuts et son règlement reste totalement intacte », a précisé mercredi 9 mai Didier Bariani, vice-président de l’UDF en charge des questions statutaires.

Le parti sera en effet « membre fondateur » ou « partie constituante » du nouveau Mouvement démocrate, au même titre, éventuellement, que d’autres mouvements politiques. Et, pour les élections législatives des 10 et 17 juin prochains, les candidats adopteront l’étiquette « UDF – Mouvement démocrate ». L’objectif est de geler la marque UDF, déposée à l’Institut national de la propriété industrielle par Hervé de Charette, ex-UDF rallié en 2002 à l’UMP, afin d’éviter qu’elle ne soit utilisée par le futur « pôle centriste » de la nouvelle majorité présidentielle de Nicolas Sarkozy."

couper l herbe sous leur pieds ça c es une bonne chose . il y en a qui vont faire la tête!

Est-ce que du coup les 22 pourront utiliser l'étiquette "UDF - Majorité Présidentielle" ? Mais quid du financement public alors ? La loi prévoit :

Lors de l'élection législative, les candidats doivent déclarer se rattacher à une et une seule formation politique, l'administration étant liée par la mention portée dans les déclaration de candidature. Dans l'hypothèse ou un candidat, soit ne mentionne pas de parti dans sa déclaration de candidature, soit mentionne deux partis ou groupements, l'administration ne prend en compte aucun rattachement, sinon elle s'en tient à la mention portée dans la déclaration même si le candidat après le dépôt de sa candidature entend modifier le parti auquel il se rattache. (Loi du 11 mars 1988, art. 9- 6)

oui, c'est exactement le problème que j'ai évoqué dans le petit compte rendu de ma réunion de lundi soir....

auquel s'ajoute le problème de sigles! les tracts sont déjà prêts, avec logos UDF...

Oui ça règlerait le problème des tracts en partie en tout cas;

Tu évoquais le problèmes des aides publiques avec la double appellation ?

oui, très peu de temps pour clarifier cela pour les candidats, ils avaient peur d'une naissance trop rapide du MD et auraient préféré après les législatives

UDF- Mouvement Démocrate : le Modem naît d'une côte de l'UDF qui était un parti à part entière, alors que UDF-Majorité Présidnetielle = UDF-UMP, donc accollement de 2 partis, et pas valable je pense

Pourquoi UDF MD serait possible
Le Mo Dem est un parti maintenant
Alors que UDF majorité présidentielle ne serait pas possible
le terme majorité présidentielle n'est pas un parti
Pouvez éclairer ma lanterne

L'UDF a engendrer le MD, il ne l'a pas rejoint. Mais si je me trrompe, on n'est pas bien

Les médias depuis quelques jours parlent de la création de MD.
Je pense que ceux qui ont voté pour FB aspirent au changement à travers MD.
Voilà qu’on ressort UDF accolé à MD.
Je me demande quelle sera la réaction du public…
Il y a risque de confusion avec UDF majorité présidentielle.
Qui pourra interdire, même en référé, l’utilisation du sigle UDF dans la majorité présidentielle, le temps d’obtenir gain de cause, les élections législatives seront passées.
UDF évoque le passé, le non changement en contradiction a ce qu’il a été dit ici et là.
Est-il vraiment pas possible de n’avoir que MD comme sigle comme marque commerciale, UDF étant le nom juridique de l’association qu’on s’empresserait de cacher et expliquer le pourquoi dans des conditions générales d’adhésion ?
Ma 1ere réaction a été une déception quand j’ai lu ce titre chez le journal la croix.
J’espère être le seul !

Mais moi aussi j'aurai préféré enterrer jusqu'au souvenir du terme UDF. Je raisonnais simplement sur la possibilité de voir ou non, en tremblant, le terme UDF-Majorité Présidentielle

Et puis si nous, nous préférons à l'évidence le mot neuf et propre de Mouvement Démocrate, l'accollement avec le sigle UDF peut permettre à certains de s'y retrouver. Au cas il y aurait UDF_Movement Démocrate et UDF_Majorité Présidentielle, ils poseront des questions. Enfin, s'il y en a encore qui confondent, ils vôterons au hasard, mais là, quand-meme, je pense qu'ils seront peu nombreux.

Bah, cette double dénomination n'est pas bien importante dans la forme, mais est par contre je pense nécessaire stratégiquement : en gardant le contrôle du sigle UDF, FB empêche de fait les ralliés à Sarkozy de s'en prévaloir, ils ne seront pas investis par l'UDF et ne pourront je pense que figurer sur des listes UMP ou majorité présidentielle. L'essentiel n'est pas le nom pour cette fois, d'autant plus que la majorité des français auront besoin de s'habituer à la nouvelle dénomination et c'est peut-être pas plus mal ! L'important à mes yeux est surtout d'avoir trié le bon grain de l'ivraie ...

D'accord à 8452% avec leguman. Sondage effectué sur un échantillon représentatif de moi-même suivant la méthode des quotas et la marge d'erreur de l'institut CSA.

Oui, j’ai bien compris la manœuvre qui pour moi se limite à une position juridique.
A moins, que le planning des élections empêche la création d’un nouveau parti pour les UDF exilés (et donc également pour MD) pour être présent.
Dans ce cas, je comprend que c’est une contrainte juridique et j’accepte mieux le pourquoi.
On verra rapidement dans les commentaires des journalistes et la réaction des internautes dans le site de FB, si cela passe comme une lettre à la poste.

Passé le moment de la déception initiale, je pense que c'est assez astucieux en effet et probablement une contrainte légale, l'article de "La Croix" en parle un peu : "en attendant la tenue d’un véritable congrès fondateur".

Je pense qu'il y aura peut-être des candidats

CAP21-MOUVEMENT DEMOCRATE.

car si je comprend bien le mouvement démocrate sera initié par plusieurs "parties fondatrices"

Oui je suis d'accord avec leguman aussi et je pense qu'ils ont adopté une stratégie "industrielle". une marque vaut enormement d'argent. nous prefererions sans doute ici abandonner definitivement le sigle udf mais pour beaucoup il a encore enormement de valeur. c'est pour ca qu'ils ont prefere, je pense, l'accolement des 2 noms dans un premier temps. peut etre que dans un deuxieme temps on passera à mouvement democrate - udf puis mouvement democrate.

Associated Press le 10/05/2007 08h47
François Bayrou "est en train de tuer l'UDF", selon André Santini
François Bayrou "est en train de tuer l'UDF" en créant le Mouvement démocrate, a affirmé jeudi le député André Santini, qui a rallié le pôle centriste de la majorité présidentielle.

"Il est en train de tuer l'UDF. Il a le droit de créer un nouveau parti, c'est son affaire. Mais il n'a pas le droit de garder le sigle en héritage", a déclaré le député-maire UDF d'Issy-les-Moulineaux sur LCI. "François Bayrou est maintenant candidat pour 2012, c'est très clair. Ceux qui veulent l'accompagner doivent savoir qu'il y a une longue période où il n'y aura pas de députés du Mouvement démocrate à l'Assemblée".

"Nous voulons simplement dire que nous sommes UDF et que nous restons UDF", a poursuivi André Santini au sujet des désaffections en masse de députés UDF vers la majorité présidentielle. "A force de laver plus blanc que blanc, on finit par n'avoir plus rien".

Selon lui, en déclarant qu'il ne voterait pas Nicolas Sarkozy au deuxième tour de la présidentielle, François Bayrou a choisi l'opposition. "Vous êtes dans un bloc ou vous êtes dans l'autre. Nous sommes quand même à un système majoritaire avec une logique binaire", a-t-il expliqué. AP

Parce que Charette, lui, a le droit, après même avoir quitté l'UDF, de garder le sigle en héritage. Pfff ...

Bientôt nous allons avoir, si je comprends bien, deux partis centristes,
UDF et MR.

Qui va creer le nouveaux parti centriste du centre, c'est a dire entre le l'UDF et le MR ?

il sait depuis le premier tour que FB veut créer un nouveau parti
il n a pris personne en traite lui! santini si il réagi comme ca c est que dans sa tête ca la dérange.

[quote="raimo"]Je pense qu'il y aura peut-être des candidats

CAP21-MOUVEMENT DEMOCRATE.

C'est quoi ça, CAP21-MD ?

santini se trouve bien embeté...
alors il attaque, il attaque, mais face a la volonté de bayrou et à tous ceux qui le suivent, il peut pas grand chose !!!

[quote="Musette #"]

raimo a écrit:

Je pense qu'il y aura peut-être des candidats

CAP21-MOUVEMENT DEMOCRATE.

C'est quoi ça, CAP21-MD ?

Cap 21 c'est le parti de Corinne Lepage. A priori pour l'instant, le MD sera un regroupement de partis (dont l'UDF et Cap 21) et d'"adhérents directs", comme l'était l'UDF à ses débuts. Corinne Lepage a dit que Cap 21 présentera 20 à 30 candidats aux législatives, sous l'étiquette MD donc. Concernant les (ex-)UDF ayant rejoint la Majorité Présidentielle _avant le 1er tour_ (FB a dit qu'il ne présenterait personne contre ceux qui l'ont soutenu pour le 1er tour : Morin, Leroy, Perruchot and co.), normalement s'ils veulent se présenter sous le nom UDF il faut qu'ils soient d'accord avec FB (j'imagine qu'il y aura un certain nombre de clauses). Dans le cas contraire ils ne seront pas investis par l'UDF : s'ils mettent le sigle UDF sur leurs tracts, c'est procès !

Ah bon, merci. Je craignais l'entourloupe d'un parti rival mais là c'est plus que parfait. On va avoir plein de petits arbres vert pomme avec nous