l'electorat de Sarko

voilà pourquoi on a ce président là, quan dje vous disais que c'est le public de TF1 plus les riches !
Le nouveau Président de la République doit la netteté de sa victoire au soutien important des électeurs de plus de 60 ans. Il obtient 61% des suffrages des 60-69 ans, 68% chez les plus de 70 ans. L’hypothèse assez séduisante sur le papier d’un vote féminin acquis à Ségolène Royal est d'ailleurs contredite par l’attractivité de Sarkozy dans cet électorat : les deux tiers des femmes de soixante ans et plus ont voté pour lui. Plus globalement, le bon score de la candidate socialiste chez les 18-24 ans (58%) ne suffit pas à contrebalancer le vote du "troisième âge", qui était déjà acquis à la droite en 1995 dans les mêmes proportions ; avec le vieillissement de la population, les contingents deviennent néanmoins de plus en plus importants. Nicolas Sarkozy a par ailleurs obtenu de très bons scores en milieu rural (57%), et dans les villes de moins de 100000 habitants (55%). Dans les grandes villes et dans l'agglomération parisienne, Ségolène Royal fait en revanche jeu égal.

En plus du soutien des électeurs âgés et ruraux, Nicolas Sarkozy a tué le suspens en réussissant des scores plus qu'honorables dans les milieux populaires et particulièrement les classes moyennes inférieures : 49% des employés et des professions intermédiaires ont voté pour lui, 46% des ouvriers. Il a carrément gagné chez les moins diplômés, avec 51% des suffrages chez les sans-diplôme, 54% chez les titulaires d'un BEP ou CAP. Si 56% des électeurs dans les foyers aux "revenus modestes" ont choisit Ségolène Royal, le rapport de force est inversé dès la tranche supérieure : 53% pour Nicolas Sarkozy chez les revenus "moyens inférieurs". Comme le suggérait Eric Dupin au cours du dernier forum Ipsos avant le 2nd tour, Nicolas Sarkozy a finalement réussi, comme d'ailleurs la droite aux Etats-Unis, à prendre la gauche en sandwich : les riches qui veulent rester riches et les pauvres qui veulent devenir riches l'ont emporté sur la classe moyenne.


les pauvres qui veulent devenir riches , vive la star ac! on a le président qu'on mérite!

D'ailleurs de nombreux reportages ont montré des femmes assez âgées disant : "je ne peux pas voter pour Royal, pour moi le président de la République doit être un chef, ça ne peut pas être une femme".
C'est la mentalité d'avant Mai 68 sans doute !

N'oubliez pas les UDF de droite qui ont voté Sarko par dépit.

dans mon département, dans les villages mouroirs de 30 à 100 habitants, de beauce ou de sologne, sarko à prés de 65%

non, pas chez moi, en 2002, 35 à 40% de le pen dans ces villages , c'est juste des vieux qui se font un cinéma avec TF1 , ils n'ont jamais vu un noir ou un arabe de leur vie, les seuls "étrangers" sont les parigots friqués qui ont rachetés les fermettes!

Juju, C'est une étude personnelle ou bien tu pars de chiffres disponibles quelque part?

Sinon ca confirme ce que j'avais pu lire mais jamais rien de factuel. Ma femme est d'ailleurs ulcérée quand elle entend des femmes de plus de 60 ans qui disent qu'elles ne votent pas pour Royal parce qu'il faut un homme aux commandes.

Il y a vraiment un conflit de générations entre ceux d'avant 68 et les autres. Je ne suis pas très pro-68 (je contaste que la génération 68 en a bien profité et que les autres depuis payent la facture) mais culturellement il y a eu une avancée indéniable.

Très interessant, je t'en remercie.

CA me rassure un peu!

si vous voulez voir comment on vote en loir et cher
, cliquer sur les lettres alphabétiques et regardez artins , ou d'autres du même genre , c'est instructif

http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/resultats-elections/PR2007/024/041/2441.html

Etude vraiment très intéressante

pour 2002, la quasi-totalité des villages paumés avoté Le pen avant chirac, c'est quan dm^me clair , que plus les gens sont isolés et vieillissants , il vote droite dure ou extrème dure!

http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/resultats-elections/PR2002/024/041/2441.html