Les dix chantiers du nouveau président - A suivre !

Le problème, c'est que les 14% sont en majorité des "déjà écrasés".

Dans les 14%, il peut y avoir des riches pas contents, qui ont voté sarko et vont continuer à le soutenir. Il n' y a souvent pas plus avare que ce genre là, mais comme ils auront des cadeaux par ailleurs, ils s'en moquent.

Pour les "déjà écrasés", j'attends beaucoup de Hirsch et du monde médical. Malheureusement, il y aura toujours des cas limites, pas intégrables par la CMU ou avec une CMU catastrophe comme celle de Jean-Luc.

Heureusement, je ne suis pas la seule très inquiète, d'autant que s'il commence avec 10€/franchise X 4, il ne va pas s'arrêter là. Il va attendre que ce soit avalé, puis il va monter progressivement. Et pendant ce temps-là, le déremboursement de certains médicaments continue. Parfois logique et acceptable et parfois incompréhensible.

Moi je bosse pour le service public et je fais 40/45 heures par semaine payées 35, donc je veux bien qu'on me paye les heures supplémentaires !!!! Pour le moment c'est du bénévolat volontaire, je travaille plus mais je gagne pas plus !

Si le peu qu'aura eu le temps de faire Sarkozy pouvait faire suffisamment de mécontents et d'inquiets dans les rangs de ceux qui ont voté pour lui et qu'ils ne lui donnent pas une majorité absolue à l'assemblée, ça serait bien ... mais bon ça ne sera peut-être pas suffisant, avec les législatives si proches de la présidentielle.
On verra il a encore 13 jours pour prendre des décisions et tenir des propos, lui ou son gouvernement, pour augmenter les "déjà déçus".

Comme le disait @Robertino "Il n'y a qu'une alternative : soit Sarko fait du Chichi et s'endort à l'Elysée, soit Sarko applique ces mesures ... et là les conflits vont être directs"
S'il ne s'endort pas, je pense qu'il ne va pas tarder à perdre son sang froid. La pression monte dans l'opposition et chez ceux qui ont voté pour lui. Certains commencent à comprendre que NS est un "commercial" hors pair qui malheureusement vendrait n'importe quoi sans prendre connaissance des stocks… Et un jour plouf ! Dépôt de bilan.
Aujourd'hui lors de la conf de presse avec Romano Prodi il n'était pas vraiment à son aise. On a pu voir que ceux qui le disait excellent orateur se sont mis "le doigt dans l'oeil jusqu'au calcanéum" comme aurait dit un certain Barre.
Sans discours écrit par son "nègre" il navigue à vue. Ses réponses aux questions des journalistes étaient confuses et imprécises. Cf son idée d'union médittéranéenne !
Donc ça ne commence pas bien, et le seuil de Mr Peter n'est pas loin…

c'est quoi le seuil de Mr peter?

Excellent orateur, oui, en débat, il est très moyen, parce que la Ségo, elle a eu 10 occases de l'écraser ce fameux jour de colèritude saine et elle n'a pas choisi le bon endroit pour le faire. Je m'y vois encore : " Mais qu'est-ce qu'elle nous fait là ? Et là, boudiou ! tacle ! Et là, plaque aux jambes ! Rhaaaaa ! quelle truffe " ( je résume ). Et ben non, il a quand même trouvé le moyen de na pas l'écrabouiller, elle a eu du bol. Notre Vénéré Président Nicolas Premier Le Plus Grand Qu'Il Parait aurait eu autrement plus de problèmes face à FB.

Oh oui bipbip, j'ai eu la même réaction que toi devant le débat. Un seul exemple : quand il déclare qu'il entend ne plus faire de commerce avec les pays qui ne respectent pas le protocole de Kyoto, j'aurais bien aimé qu'elle lui balance "Ah bon ? Donc nous n'allons plus faire de commerce avec les Etats-Unis ?". En fait je crois tout simplement que ce débat était un niveau en-dessous des précédents, un Bayrou l'aurait certainement démonté mais un Mitterand ou un Giscard en son temps l'auraient ridiculisé de la même manière.

juju41 a écrit:

c'est quoi le seuil de Mr peter?

Wikipédia :

"un employé compétent grimpe la hiérarchie jusqu'à atteindre un poste pour lequel il ne sera pas compétent. À ce stade-là, il devient donc un incompétent."

ça s'appelle le seuil d'incompétence de Peter

juju41 a écrit:

c'est quoi le seuil de Mr peter?

Pour faire simple et résumer :
le seuil de "Peter" ou plus exactement "Principe de Peter" est une théorie selon laquelle un individu quel qu'il soit atteint un jour son niveau d'incompétence…

YANN 35 a écrit:

Oh oui bipbip, j'ai eu la même réaction que toi devant le débat. Un seul exemple : quand il déclare qu'il entend ne plus faire de commerce avec les pays qui ne respectent pas le protocole de Kyoto, j'aurais bien aimé qu'elle lui balance "Ah bon ? Donc nous n'allons plus faire de commerce avec les Etats-Unis ?". En fait je crois tout simplement que ce débat était un niveau en-dessous des précédents, un Bayrou l'aurait certainement démonté mais un Mitterand ou un Giscard en son temps l'auraient ridiculisé de la même manière.

Effectivement. J'avais soulevé immédiatement ici et ailleurs ce point important sur ce lapsus assez révélateur de la culture sarkozienne. En fait y compris parmi les journalistes, peut ont repris cette contradiction entre l'affichage de son "amour" des USA et son tir à vue sur ceux qui ne respectent pas le protocole de Kyoto avec en tête son ami GB.
Et ce soir là SR aurait du rebondir immédiatement.
On ne refait pas l'histoire…

Elle qui parlait beaucoup des partenaires sociaux dans ce débat, elle aurait pu rebondir aussi sur la déclaration de NS quelques jours auparavant qui disait, au sujet du service minimum : "Nous demanderons d'abord aux partenaires sociaux de se mettre d'accord, et s'ils n'y arrivent pas tant pis, nous voterons la loi quand même." Lui faire dire devant la France entière que si les syndicats ne sont pas du même avis que lui il ne les écoutera pas, ça aurait été particulièrement savoureux !

libération 30 Mai

"L'effet pervers des heures sup"

La défiscalisation des heures supplémentaires , autre mesure phare de Ns, "ne constitue pas un moyen efficace de valoriser le travil" estiment trois économistes et non des moindres : Patrick Artus, Pierre Cahucet et André Sylberger.
Dans un rapport discuté hier au Conseil d'analyse économique (CAE) placé auprès du premier ministre, ils considèrent qu'une détaxation des heures supplémentaires pourrait avoir "un effet négatif sur l'emploi" puisque cette mesure "incite les entreprises à substituer des heures de travail aux hommes" mais également un effet pervers qui consiste à "abaisser (à ne pas augmenter) le taux de salaire des heures normales et à déclarer fictivement un grand nombre d'heures supplémentaires".Elle pourrait aussi être "d'un coût exhorbitant pour les finances publiques"

Et c'est seulement maintenant qu'ils s'en aperçoivent? Pour quel motif ne l'ont-ils pas découvert ou dit plus tôt?

@Musette :

NS le savait très bien justement. Tout cela forme un tout avec par exemple l'immigration choisie. Deux mesures déguisées, une pour baisser les charges de l'employeur, l'autre pour faire baisser les salaires sur les parties du marché du travail où l'offre dépasse la demande.

Le gars est très habile, pas de doute, mais la chute en sera d'autant plus dure pour le pays. Thatcher au moins n'avançait pas masquée.

Sarko ministre plénipotentiaire?

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-917069,0.html

le conseiller auprès du premier ministre dit que l'exonération des charges sur les heures sup a des effets pervers, en plus il reconnait que ces heures sup non imposables et sans charges sont du "Black officiel"!

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-917418,0.html

les prisons vont déborder!

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elections_2007/20070601.OBS9817/les_magistrats_fustigentune_loi_qui_va_remplir_des_pris.html

Le problème, c'est qu'ils emploient dans leurs explications des mots que Sarko ne comprend pas de la même manière.

Pour lui, « concertation » signifie « rassembler les gens pour leur expliquer ce qui a été décidé ».

Et vu ce qui se passe avec les ministres, je crains de ne plaisanter qu'à moitié...

Plus il y aura de mécontents, et plus je serai contente. On va voir jusqu'où des ministres et leur appareil peuvent être carpettes. Je ne compte sur leur noblesse d'âme mais sur leur vanité.

l'usine à gaz de sarkozy, les heures sup, les coup des 35 premières heures non cotisées à la sécu, ça c'est le pompon!

http://www.marianne2007.info/Sarkozy-et-ses-35-heures_a1460.html?PHPSESSID=12d05f72213272b30c62329dfd043496

Exonération des charges sur les 35 premières heures hebdomadaires?
La semaine de travail est à 35h pour les salariés.
Et comme les heures sup seront exnonérées, il n' y aura plus aucune charge?

Il doit y avoir une coquille

" .... d'exonérer les cotisations de Sécurité sociale sur…les 35 premières heures hebdomadaires de travail !"

non, il semble qu'il n'est pas possible d'exonérer la csg des heures sup(anticonstitutionnel) donc pour compenser , les exonérations se feraient sur les 35 premières heures hebdo.
d'autre part pour les cadres , complément d'enquête avec l'article suivant qui définit que les RTT seront transformées en "jours sup" si les cadres les transforment jour de travail

http://www.capital.fr/actualite/Default.asp?source=FI&numero=63798&Cat=CAA&numpage=2

Juju, tu ne réponds pas à ma question : la semaine officielle est de 35h. Exonérer les 35 premières heures/ semaine ne laisse la place qu'à ce qui depasserait, c'est à dire les heures sup, elles-même exonérées.

Ce n'est donc pas possible. Ou alors c'est l'exonération de tout par tout.