Ebauche alliance MD/PS ?

rpvaldez a écrit:

Oui comme en 88, pas de majorité absolue pour que le parlement ne soit plus une simple chambre d'enregistrement et que ça valide l'approche de FB...difficile de faire des pronostics à l'heure qu'il est.

Oui il faudrait que cela ressemble à 1988.
D'ailleurs un beau score aux présidentielles ne veut pas dire automatiquement majorité écrasante, regardez ces deux cas de figure.

1988 : Mitterrand met une belle raclée à Chirac 54,02 contre 45,98.

Mais aux législatives, le PS n'obtient que 275 députés alors que la majorité absolue est à 289, il ne doit son salut qu'aux 25 députés communistes!

1981 : Mitterrand ne bat Giscard que 51,76 contre 48,24 et pourtant le PS écrase tout le monde aux législatives!!!

Oui, mais pas forcément comparable, je pense qu'on est plus dans une configuration 88 d'ailleurs...reste plus à Sako de dire qu'il n'est pas sain qu'un parti ait la majorité absolue comme Mitterrand et c'est bon...on peut compter sur lui pour ça !

Ca m'étonnerait que ça arrive : Sarkozy n'aurait rien contre un pouvoir hégémonique ! Concernant Mitterrand, il avait comme d'habitude joué tout en finesse : sous couvert d'ouverture et de pluralisme, il cherchait surtout à mettre en difficulté son ennemi intime qu'il venait de nommer 1er Ministre et qui prônait (déjà) une ouverture au centre, Rocard. Ayant besoin des voix des députés communistes pour faire passer les lois, ça n'était plus possible !

Oui, j'avais oublié de mette un "smiley" ;-)

il y a peut-^tre une ouverture de ce côté
faut voir,on ne peut pas espérer avoir des élus orange sans accords avec le Ps dans certaines circonscriptions et aussi l'UMP dans d'autres, il serait fou de coire que des élus oranges gagnent seuls.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-907708,0.html

En aucun cas le MD ne doit permettre à l'UMP de conserver ou gagner des sièges, donc pas question d'accord de désistement en faveur des Sarkoziens !

Citation :

accords avec le Ps dans certaines circonscriptions et aussi l'UMP dans d'autres, il serait fou de coire que des élus oranges gagnent seuls.

exactement... mais:
- pour passer un accord, il faut avoir suffisamment de suffrages au 1er tour
- il faut faire donnant-donnant dans une autre circonscription, et ce tant avec le PS que l'UMP

donc, il y a quand même au départ un problème de positionnement du MD... et "les traîtres", ou les pas complètement traîtres mais qui veulent être présents n'ont pas trop le choix...ne pas se couper de l'UMP.
Je désapprouve totalement, mais je les comprends.

autrement dit... ou on est "puristes" et les accords de circonstance se font avec le PS et les verts, ou on est pragmatiques dans l'optique d'un groupe MD à l'assemblée, et il n'y a plus vraiment de traîtres.

Tout ça c'est la faute de l'UMP qui n'accepte pas que l'UDF/MD puisse diverger sur le budget et la censure, ils préfèrent verrouiller pour être tranquilles et leur chantage fait ressortir les bas instincts. Cela dit si les UDF ralliés avaient fait preuve d'un mnimum de courage ils auraient mené le combat et fait les comptes le soir du premier tour, il aurait toujours été temps de négocier à ce moment-là.

ah! DSK fait un pas!

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elections_2007/20070528.OBS9136/dsk_envisage_de_soutenir_le_modemla_ou_la_gauche_est_ab.html

il va étudier les cas si la gauche n'est pas au deuxième tour!

C'est logique. À court terme, il faut tout faire pour limiter l'hégémonie de l'UMP.

je comprends que le PS puisse avoir un interet à soutenir le MD mais je ne vois pas pourquoi l'UMP se commettrait avec nous
il risque derrière d'avoir des opposants et gagner un siège pour en perdre un aitre n'est pas un bon calcul pour eux

j'avais ouvert un fil dans la partie privée sur le sujet
https://allianceorange.niceboard.com/Forums-Prives-c5/Resistance-f10/ACCORDS-PS-MODEM-t462.htm

Peillon demande à bayrou de clarifier sa position vis à vis du Ps, pour d'éventuelles alliances, mais pourquoi n'estc ce que dans ce sens ? le ps aussi doit clarifier sa position! si DSK a fait un pas en avant, Peillon semble vouloir éviter que l'on prenne celà pour une avncée timide vers le Modem!

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/elections_2007/20070528.AFP1200/peillon_ps_que_francois_bayrou_dise_ou_il_est.html