Les indications de FB sur le vote ?

François Bayrou a dit :

1 Qu'en démocrate il était contre l'abstention.
2 Qu'il ne voterait pas NS pour les raisons qu'il avait évoquées !
3 Qu'il ne voterait pas blanc.
4 Donc ?

Pensez-vous détenir plus d'informations que notre leader ?
Ne pensez-vous pas qu'il nous a passé un message clair qu'il ne pouvait pas nous passer autrement !

Il est encore temps, 2 voix par bureau de vote peuvent changer l'avenir de ce pays !

Je vous fait confiance, Orange levez-vous !
tout dépend de VOUS !

Amitiés à tous ! Bon dimanche !

D'accord avec toi. Le vote très utile est indéniablement le vote SR.
L'abstention, aucun intérêt, et le vote orange dans certains bureaux ne serait même pas compris !
L'important c'est que NS ne soit devant qu'avec un score minime.
Et je suis persuadé que c'était la volonté de FB…

Et bien voilà, après des jours passés à réfléchir, me voici à quelques heures d'aller déposer mon bulletin.
J'ai longtemps hésité, penchant plus pour un vote blanc ou une abstention. Mais à vrai dire, même si aucun des candidats ne me convient, je me sens "obligée" de trancher. Dans un autre cas de figure, j'eu probablement opté pour l'abstention, mais le cas "Sarkosy" me pose à peu près autant de problème que le cas "Le Pen" en 2002.
Et en 2002, je me souviens très bien avoir sorti la pince à linge...
Je vais faire de même aujourd'hui, à contre-coeur et surtout en pensant à tous ces socialistes que j'ai soutenu pendant des années et qui nous ont renié.

Je vais voter Royal bien qu'elle ne mérite à mes yeux aucune voix des électeurs de François Bayrou qu'elle a tant stigmatisé.

J'aurai également une pensée pour tous ceux qui ont cru qu'en votant Royal au premier tour, on éviterait Sarkosy pendant 5 ans...

Suis amère, non pas que "mon poulain" ne soit pas au second tour, mais que nous soyons obligés de voter contre et non pour un candidat.

Puisse la gauche prendre exemple à l'avenir pour nous éviter un choix aussi sordide (deux fois en 5 ans, ça commence à devenir lassant)

Et pour finir, puissent les socialistes faire le ménage chez eux, trouver des gens compétents avec des idées digne de la gauche. La France a tout à y gagner...

Pour moi Ségolène sans pince à linge !

Et puis ...merde .. une femme présidente ..Cà c'est un vote révolutionaire !

Franchement, moi j'hesite encore:

La ratte ou Blanc ?

Mouais, entrons dans le jeu du PS qui a compté dès le début sur le Tout Sauf Sarkosy et sur le fait que la France est prête à avoir une Présidente.

Une femme, oui, mais pas n'importe laquelle !

Je vais poser une question bête, mais qu'est-ce qui a motivé tous ces gens à s'inscrire subitement au PS il y a quelques mois ? Sont-ce de vrais militants ou simplement des voix destinées à choisir UNE candidate et si possible, une candidate qui ne saurait pas rallier et faciliterait la tâche à certain ?
Me suis souvent demandé, et c'est aussi une des raisons qui justifie mon vote d'aujourd'hui.

martine06 a écrit:

Franchement, moi j'hesite encore:

La ratte ou Blanc ?

Il y a pas trop de suspense ! alors selon moi, mieux vaut que l'écart soit le plus faible possible sinon le serpent va se sentir investi d'une mission messianique !

Il y a pas trop de suspense ! alors selon moi, mieux vaut que l'écart soit le plus faible possible sinon le serpent va se sentir investi d'une mission messianique !



Je crois que je suis assez d'accord avec cette conclusion...malheureusement !

akhesa06 a écrit:

Mouais, entrons dans le jeu du PS qui a compté dès le début sur le Tout Sauf Sarkosy et sur le fait que la France est prête à avoir une Présidente.

Une femme, oui, mais pas n'importe laquelle !

Je vais poser une question bête, mais qu'est-ce qui a motivé tous ces gens à s'inscrire subitement au PS il y a quelques mois ? Sont-ce de vrais militants ou simplement des voix destinées à choisir UNE candidate et si possible, une candidate qui ne saurait pas rallier et faciliterait la tâche à certain ?
Me suis souvent demandé, et c'est aussi une des raisons qui justifie mon vote d'aujourd'hui.

Excellente question ... car pour moi cela reste un mystère ! lors des primaires au PS, pour mon job, j'ai fait la tournée des popotes socialistes ... et je n'ai pas réussi à trouver un électeur de Ségolène ... pourtant dans les urnes elle a fait 60 % !

robertino a écrit:

Il y a pas trop de suspense ! alors selon moi, mieux vaut que l'écart soit le plus faible possible sinon le serpent va se sentir investi d'une mission messianique !

Oui je suis d'accord. c'est ce qui me fait hesiter d'ailleurs. Au debut je pensais voter blanc, mais vu l'ecart annocé (10 points), je me dit qu'il serait bon de le reduire.

Je vais peut-etre attendre 15/16 heures, les premieres estimations (sur TSR.CH) et me decider a ce moment la. Je sais ce n'est pas génial mais voila, j'en suis là.

apogee a écrit:

François Bayrou a dit :

1 Qu'en démocrate il était contre l'abstention.
2 Qu'il ne voterait pas NS pour les raisons qu'il avait évoquées !
3 Qu'il ne voterait pas blanc.
4 Donc ?

Pensez-vous détenir plus d'informations que notre leader ?
Ne pensez-vous pas qu'il nous a passé un message clair qu'il ne pouvait pas nous passer autrement !

Il est encore temps, 2 voix par bureau de vote peuvent changer l'avenir de ce pays !

Je vous fait confiance, Orange levez-vous !
tout dépend de VOUS !

Amitiés à tous ! Bon dimanche !

heu APOGEE ... il me semble qu 'on t'entend un peu trop ici meme, avec des arguments somme toute pas toujours avérés....(FB contre le vote Blanc ??)... tu l'aurais pas entendu aussi dire clairment qu il votait SR, non ? (donne moi le lien et tout ira bien .............)

Basta !

Sans aucune agressivité, je dirai simplement que lors de 2002, certain voulait faire comme martine06 pour aller voter .... On connait la suite ...
Mon choix personnel est tout fait pour plusieurs raison et je ne pense que mon vote perso fasse basculer les choses, mais au moins il sera utile à reduire un peu l'ecart afin de reequilibrer la balance, et surtout je pense que Sego a fait preuve d'intelligence en debattant avec FB. Par contre NS n'a pas voulu de ce débat et à chercher plutôt à appliqué le vieux proverbe "diviser pour mieux regner" ...

[quote="martine06"]

robertino a écrit:

Je vais peut-etre attendre 15/16 heures, les premieres estimations (sur TSR.CH) et me decider a ce moment la. Je sais ce n'est pas génial mais voila, j'en suis là.

à 16 heures tu auras uniquement une projection sur la participation.
Si cette participation est équivalente et à fortiori si elle est plus élevée qu'au premier tour, cela pourrait vouloir dire que les abstentionnistes ( Balbuz + loup ) ont décidé de se déplacer.
Plutôt favorable à la Ratte donc.

ep a écrit:

Sans aucune agressivité, je dirai simplement que lors de 2002, certain voulait faire comme martine06 pour aller voter .... On connait la suite ...

C'est bien beau de faire culpabiliser les gens, mais la faute à qui si certains n'arrivent pas à se décider. Voter "le moins pire" c'est pas trop mon truc quand la difference n'est pas flagrante à mes yeux

ep a écrit:

Mon choix personnel est tout fait pour plusieurs raison et je ne pense que mon vote perso fasse basculer les choses, mais au moins il sera utile à reduire un peu l'ecart afin de reequilibrer la balance, et surtout je pense que Sego a fait preuve d'intelligence en debattant avec FB. Par contre NS n'a pas voulu de ce débat et à chercher plutôt à appliqué le vieux proverbe "diviser pour mieux regner" ...

ep, je ne dis pas que le serpent est meilleur ou plus intelligent que la ratte. Je dis que pour moi ni l'un ni l'autre ne m'a convaincue. Et pourtant, j'ai toujours voté PS avant 2007

Je n'ai mal dormi cette nuit, blanc ou SR
et les arguments pour la Ratte l'ont emportés
1 Je pense qu'elle a réussi à s'affranchir des éléphants
2 Débat avec le balbuzard , je pense qu'elle travaillera en concertation avec lui
3 Débat avec le Serpent, elle a été un peu maladroite mais elle a su s'imposer
4 Une femme présidente c'est le changement

Citation :

Voter "le moins pire" c'est pas trop mon truc quand la difference n'est pas flagrante à mes yeux

Tout à fait d'accord avec toi, la seule chose qui me fait reflechir c'est que tout les pouvoirs vont être au main d'un seul parti ...
De plus, au niveau de la constitution europeene (j'avais voté non), NS passera par le parlement tandis que SR passera par Referendum ... Donc je cherche à me raccrocher au point commun entre FB et SR.
J'ai voté Bayrou en 2002 puis Chirac ... j'ai toujours eu plutôt une sensibilité centriste.

Moi le serpent me fait de plus en plus horreur, surtout quand je vois ça :

https://allianceorange.niceboard.com/General-c2/Les-News-f11/Fichage-genetique-t292.htm

Bienvenue à Gattaca...

t'as lu l'article de l'express que j'ai ajouté, ça promet pour l'avenir!

Cela prouve qu'il faut arrêter de noter les divergences économiques entre Bayrou et Royal, ce n'est pas cela le plus important en ce moment vu qu'en + les marges d'un gouvernement dans ce contexte mondialisé sont minces.
Nous sommes face à un choix de vision de la société, aux chiottes les divergences économiques!
D'un côté, la vision de Bayrou et Royal qui est une société apaisée et de discussions.
De l'autre, une société de confrontation et de brutalité!

Perso le fichage génétique des enfants me fait bien + peur pour l'avenir de notre pays que la vision étatiste du PS!

J'étais un des plus virulents contre le PS avant le 1er tour mais plus le 2eme tour approchait, plus je me disais que bosser avec ce demi dictateur, ce n'est pas possible.
Et quand je vois tous ces élus UDF qui se précipitent dans ses bras alors qu'ils savent qu'il est encore plus dangereux qu'un Berlusconi, je me dis qu'un jour ils devront répondre de ce soutien.

malheureusement moumou, les lois sur la traque génétique sont européennes donc personne ne va y échapper, quelque soit le gouvernement, c'est inéxorable.

Seule la manière diffèrera.

moumou a écrit:

Cela prouve qu'il faut arrêter de noter les divergences économiques entre Bayrou et Royal, ce n'est pas cela le plus important en ce moment vu qu'en + les marges d'un gouvernement dans ce contexte mondialisé sont minces.
Nous sommes face à un choix de vision de la société, aux chiottes les divergences économiques!
D'un côté, la vision de Bayrou et Royal qui est une société apaisée et de discussions.
De l'autre, une société de confrontation et de brutalité!

Perso le fichage génétique des enfants me fait bien + peur pour l'avenir de notre pays que la vision étatiste du PS!

J'étais un des plus virulents contre le PS avant le 1er tour mais plus le 2eme tour approchait, plus je me disais que bosser avec ce demi dictateur, ce n'est pas possible.
Et quand je vois tous ces élus UDF qui se précipitent dans ses bras alors qu'ils savent qu'il est encore plus dangereux qu'un Berlusconi, je me dis qu'un jour ils devront répondre de ce soutien.

C'est pour cela que nous serons 2 à voter La Ratte après beaucoup de
d'hésitation et de débat

moumou a écrit:

Cela prouve qu'il faut arrêter de noter les divergences économiques entre Bayrou et Royal, ce n'est pas cela le plus important en ce moment vu qu'en + les marges d'un gouvernement dans ce contexte mondialisé sont minces.
Nous sommes face à un choix de vision de la société, aux chiottes les divergences économiques!
D'un côté, la vision de Bayrou et Royal qui est une société apaisée et de discussions.
De l'autre, une société de confrontation et de brutalité!

Perso le fichage génétique des enfants me fait bien + peur pour l'avenir de notre pays que la vision étatiste du PS!

J'étais un des plus virulents contre le PS avant le 1er tour mais plus le 2eme tour approchait, plus je me disais que bosser avec ce demi dictateur, ce n'est pas possible.
Et quand je vois tous ces élus UDF qui se précipitent dans ses bras alors qu'ils savent qu'il est encore plus dangereux qu'un Berlusconi, je me dis qu'un jour ils devront répondre de ce soutien.

J'en suis arrivé à la même conclusion depuis pas mal de temps et je me dis qu'un DSK et une forte présence Orange à l'AN devrait éviter les dérives trop importantes.

Pour moi les choix économiques un peu bancaux on doit pouvoir revenir dessus. Par contre un modèle de société dévoyé est très dur à rétablir et souvent le seul moyen a été la révolution avec son lot de brutalité

Conclusion la ratte car mes enfants le valent bien

le plus important c'est de faire un choix en fonction de ses convictions et son expérience personne. Tout choix est respectable.

avec humour, je dirais heureusement qu'il y a des gens comme vous sinon la ratte serait en dessous de 40 % !

pour le fichier génétique, quand on sait que les détectives privés arrivent assez facilement à obtenir les infos dites non publiques de nos casiers, on peut légitimement se demander quel usage va être fait des infos du fichier génétique. A quand la prise d'ADN pendant l'entretien d'embauche? a quand le contrôle génétique avant de signer un prêt immobilier? A quand un bonus / malus sur nos assurances en fonction de notre profil génétique?

Tout cela n'est plus de la science fiction mais de l'anticipation

Je me demande s'il n'y a pas une prise de conscience !
Il y a 48 heures : beaucoup de personnes ne voyaient pas l'utilité de se déplacer ...
Aujourd'hui ... le cas de conscience ... une réunion avec soi-même ... et la Ratte devient une évidence !