Equilibre budgétaire

Sarko a réussi son coup du moins d'après les médias....

Equilibre budgétaire: la France fera tout son possible pour 2010 mais ne peut rien promettre avant 2012
[09/07/2007 22:59]

VM116-0709071517

BRUXELLES (AP) -- A l'impossible, nul n'est tenu. Nicolas Sarkozy a expliqué lundi aux ministres de l'Eurogroupe que la France ferait tout son possible pour revenir à l'équilibre budgétaire d'ici 2010 mais que, si elle n'obtenait pas la croissance espérée, elle n'atteindrait cet objectif qu'en 2012.

«Je ferai tous nos (sic) efforts pour être à 2010, en fonction des résultats de la croissance», a déclaré le président français, qui était le premier chef d'Etat à participer à une réunion de l'Eurogroupe. «Si j'ai plus de croissance, je suis en 2010. Si j'en ai moins, on est en 2012».

Nicolas Sarkozy revient ainsi sur une promesse prise par la France et les 12 autres pays de l'Eurogroupe en avril dernier de retrouver l'équilibre d'ici 2010.

«Il faut un peu de temps pour que les réformes génèrent des économies», a-t-il plaidé durant le point presse qu'il a tenu tandis que sa ministre de l'Economie Christine Lagarde poursuivait la réunion avec ses homologues européens.

«Je ne demande pas des délais pour différer un effort des maîtrises des dépenses publiques», a assuré Nicolas Sarkozy en martelant: «Les réformes que l'Europe attend de la France depuis si longtemps, la France va les mettre en oeuvre».

Le Premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Juncker, qui dirige les réunions mensuelles de l'Eurogroupe, a salué les «réformes structurelles» entreprises par Paris.

«Nous avons retenu l'engagement du président français et de son gouvernement de tout faire pour arriver à l'objectif de moyen terme en 2010», a-t-il déclaré en français. Il a ajouté que les partenaires de l'Eurogroupe étaient «reconnaissants» au gouvernement français d'introduire «un programme de stabilité actualisé au mois de septembre, alors qu'il avait été prévu de le faire au mois de décembre».

Nicolas Sarkozy s'est engagé à ce «que toutes les recettes supplémentaires conjoncturelles qui seraient réalisées au-delà des prévisions budgétaires (soient) affectées à la réduction de la dette et à la réduction du déficit», a rapporté Jean-Claude Juncker.

«On affectera tous les surplus de la croissance à la réduction», a confirmé Nicolas Sarkozy. «Je demande simplement une application intelligente et dynamique (du) pacte de stabilité» européen.

Le Pacte de stabilité et de croissance demande aux 13 pays utilisant l'euro comme monnaie unique d'afficher un déficit et une dette publique inférieurs respectivement à 3% et à 60% de leur Produit intérieur brut (PIB).

En janvier, le Premier ministre français Dominique de Villepin avait assuré que la dette publique serait ramenée à 60% du PIB en 2010, puis à 55% en 2012. Lors de son discours de politique générale mardi dernier, son successeur François Fillon a promis de la ramener «en deçà de 60% du PIB (...) en 2012 au plus tard».

Un revirement qui a agacé certains partenaires, au premier rang desquels l'Allemagne, inquiète d'un dérapage budgétaire français. Le Luxembourgeois Jean-Claude Juncker a toutefois assuré que l'Eurogroupe avait tenu lundi «une bonne réunion»: «nous avons assisté ce soir à une belle leçon de gestion collective et solidaire de la monnaie unique», s'est-il réjoui. AP

Curieux ce que les paroles de Sarko deviennent creuses quand on les ôte de leur emballage de baratin...

«Il faut un peu de temps pour que les réformes génèrent des économies»
... surtout quand on commence par creuser la dette !

«Je ne demande pas des délais pour différer un effort des maîtrises des dépenses publiques»
... En effet, il ne les demande pas : il les prend d'office !

«On affectera tous les surplus de la croissance à la réduction»
... et comme c'est parti, c'est pas demain la veille !

Ils ont raison d'être inquiets et agacés, les autres.

salut juju

j'espère que personne ne croit à cette farce ,en gros l'europe se déculotte, parceque l'équilibre budgétaire ne pourra être atteint qu'au prix de coupes sombres dans le budget de réduction drastique du nombre de fonctionnaires de transfert massif de charges vers les collectivités locales,d'augmentation des charges directes et indirectes sur les ménages

Imagines -tu UN SEUL INSTANT que lorsque les couches moyennes et défavorisées verront dans la pratique qu'il y a encore moins de sous dans leur portefeuille et qu'on leur demande toujours plus pendant qu'on on demande de moins en moins aux riches ,que celles -ci resteront béats d'admiration devant Nicolas 1er

et c'est sans parler des retraites que Nicolas 1er avaient assurées être financées jusqu'en 2012 et qui font en fait l'objet de décisions prises actées en urgence et en catimini


http://www.20minutes.fr/article/169189/France-Un-allongement-de-la-duree-de-cotisation-retraite-en-2008-semble-acte.php

La durée de cotisation nécessaire pour bénéficier d'une retraite à taux plein passera à 41 ans après 2008, une mesure d'ores et déjà actée par le gouvernement alors que la situation financière de la branche vieillesse de la Sécurité sociale se dégrade fortement cette année.

"L'allongement de la durée de cotisation prévu en 2003 n'est pas une option, il aura lieu au terme de la procédure prévue par la loi", a annoncé devant les députés le Premier ministre François Fillon, à l'origine de la réforme de 2003.

Celle-ci, qui avait fait descendre dans la rue un à deux millions de personnes avant qu'une rupture du front syndical n'ouvre la voie à son adoption, a en effet prévu un processus d'ajustement par étapes du système des retraites entre 2004 et 2020.

Elle a ainsi aligné la durée de cotisations des fonctionnaires sur celle des salariés du privé, soit 160 trimestres, et prévu une nouvelle négociation en 2008 qui doit déboucher sur une durée de cotisation portée à 41 annuités à partir de 2012, à raison d'un trimestre supplémentaire de cotisation par an de 2009 à 2012.

Donc, les efforts budgétaires seront fait pour 2012... Il va donc faire une politique de rigueur une année d'élections... Et moi je vais être nommé président du FMI... FB deviendra adhérent à 20€ au PS... Cecilia Sarkozy entrera au couvent et fera voeux de pauvreté...

mais mon bon Monsieur avec Nicolas Sarkozy , tout est possible, même le pire!

Tout est devenu possible.

Le meilleur pour lui et ses amis friqués.
Le pire pour les autres.

Séguin à la cour des comptes est perplexe et reservé sur les réformes du paquet fiscal,décidément , c'est fou comme la Droite est solidaire!

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20070711.FAP4688/seguin_sinquiete_de_limpact_de_la_detaxation_des_heures.html

seguin ne veut pas prendre de risque devant les bla bla de son pote naboléon.
il a bien raison car il semble à lire tout ce qui s'écrit que l'on est pas sur la bonne pente

BUDGET -


Budget 2008 : le gouvernement s'inquiète de la remontée des taux
[ 17/07/07 ]





Lors du débat d'orientation budgétaire, hier, à l'Assemblée, Eric Woerth, ministre des Comptes publics, s'est inquiété de la montée des taux d'intérêt, qui renchérit la charge de la dette. Il veut rééxaminer les dépenses d'investissement de l'Etat.


Le premier budget de la présidence Sarkozy ressemble de plus en plus à un numéro d'équilibrisme. Lors du débat d'orientation budgétaire, hier, à l'Assemblée nationale, Eric Woerth, ministre des Comptes publics, a bien été obligé de reconnaître implicitement que le premier projet de loi de Finances du quinquennat devrait concilier l'inconciliable : financer les baisses d'impôts, réduire le déficit et la dette avec l'objectif d'équilibrer les finances publiques en 2012, voire dès 2010, le tout « sans rien sacrifier » aux promesses du chef de l'Etat pour la recherche et l'université...
Or, a convenu, hier Eric Woerth, la donne se complique d'un nouvel élément : la remontée des taux d'intérêt. Celle-ci « fait croître la charge de la dette, alors qu'elle était quasiment stable depuis quatre ans », a indiqué le ministre du Budget. Comme les pensions des retraités de la fonction publique vont continuer de progresser fortement, les « dépenses contraintes » du budget 2008 n'offre aucune embellie, au contraire. « L'effort sur les autres dépenses devra donc être encore plus exigeant », a prévenu Eric Woerth.
Une seule solution


Lancée mardi 10 juillet, la révision générale des politiques publiques devra être achevée début 2008 mais ne portera ses premiers fruits que dans un an. D'ici là, il n'y a, pour Eric Woerth, qu'une seule solution : « diviser par deux » le rythme de croissance de la dépense publique. En bloquant celui-ci à 1 %, contre 2,25 % en moyenne ces dix dernières années, le ministre pense dégager l'an prochain « près de 10 milliards d'euros » de marge de manoeuvre, soit l'équivalent, peu ou prou, du coût du « paquet fiscal ». Alors que Nicolas Sarkozy vient de s'engager à Bruxelles sur 2,4 % de déficit public en 2007, Eric Woerth espère « une légère baisse du déficit public en 2008 », ce qui est bien le moins si le gouvernement veut parvenir, au terme du quinquennat, à zéro déficit.
Discipline sur les investissements


S'agissant des seules dépenses de l'Etat, l'effort correspondra à une stabilisation en volume, en comptant les prélèvements sur recettes destinés aux collectivités locales. Bercy sera donc « encore plus exigeant » et demandera à tous les ministres « une discipline conséquente » sur les dépenses, non seulement de fonctionnement, mais aussi sur les dépenses d'investissement, ce qui est très nouveau.
Le président socialiste de la commission des Finances, Didier Migaud, n'a pas manqué de s'interroger sur la crédibilité de cette feuille de route, la dépense publique ayant augmenté de 9,7 % durant le quinquennat précédent, pour représenter 52,9 % du produit intérieur brut fin 2007, contre 52,6 % fin 2002.
Le gouvernement Fillon fait aussi le pari de la croissance, seul moyen, selon lui, d'obtenir l'assainissement des comptes avant 2012. Tel est l'objectif de la loi « travail, emploi et pouvoir d'achat » votée la nuit dernière par les députés, à laquelle s'ajouteront les mesures que Philippe Séguin est tenu de proposer à la fin du mois de novembre. « Il faut que nous arrachions à la torpeur économique de notre pays ce point de croissance supplémentaire qui nous manque », a lancé le rapporteur général de la commission des Finances, Gilles Carrez (UMP).
GUILLAUME DELACROIX



Et ça c'est du Boudin? grouumpf!!

paquet FISCAL

comme si les cadeaux ne suffisaient pas , on en rajoute encore une petite louche , parce que les "pauvres riches" ont peur des contrôles fiscaux ....


AN.R..
Publié le 20 juillet 2007
Actualisé le 20 juillet 2007 : 10h30


La commission des finances propose que le contribuable déduise de son ISF le trop-versé pour ne plus avoir à demander un chèque au fisc.
COMMENT rassurer les contribuables qui, par crainte du contrôle fiscal, renoncent au bouclier fiscal ? C'est un des sujets sur lesquels s'est penchée hier la commission des finances du Sénat en vue de la discussion du projet de loi Travail, Emploi et Pouvoir d'achat - le Tepa ou paquet fiscal de l'été - qui sera discuté la semaine prochaine par la Haute Assemblée et qui intègre une mesure portant à 50 % le bouclier fiscal, CSG et CRDS inclus.

La commission a adopté un amendement qui permettrait au bénéficiaire du bouclier fiscal de déduire de son impôt de solidarité sur la fortune (ISF) le trop versé. Et, ainsi, de ne pas avoir à demander de restitution au fisc. Bref, il s'agirait pour ces contribuables de se faire les plus petits possibles.

Mais, la raison d'être de cet amendement qui est notamment défendu par le rapporteur général du budget au Sénat Philippe Marini pourrait se heurter à la réalité du travail des agents des impôts. « Grâce à ses bases de données, le fisc repérera assez facilement les redevables à l'ISF qui ont obtenu une ristourne sur leur ISF grâce au bouclier fiscal », estime un bon connaisseur des questions fiscales.

D'autres amendements ont été adoptés hier par la commission. Les sénateurs ont supprimé le dispositif d'intermédiation pour l'investissement au capital des PME - donnant droit à une réduction d'ISF de 75 % dans la limite de 50 000 euros - qu'a voté l'Assemblée cette semaine. Pourquoi ? « Parce que nous sommes favorables à ce qu'il y ait un lien direct entre le contribuable et la PME dans laquelle il investit et que nous sommes favorables à une prime de risque », explique Philippe Marini.

Aligner le délai de reprise de l'ISF sur celui de l'IR

Le rapporteur général du budget, qui n'a pas l'habitude de lâcher sur les sujets qui lui sont chers, a remis en selle une disposition visant à aligner le délai de reprise de l'ISF sur celui de l'impôt sur le revenu. Ainsi, les redevables à l'ISF, qui « oublient » de faire leur déclaration et se font prendre par le fisc, ne seraient plus redressés sur 10 ans mais sur 6 ans. Aux dires de Philippe Marini, le gouvernement ne serait pas fermé à cette modification.

Pauvres, pauvres petits milliardaires...

Moi, je veux bien me dévouer pour les aider, en les soulageant d'une partie de cette fortune qui leur cause tant de tracas...

tiens , Arthuis a des doutes sur l'efficacité du paquet fiscal! ce n'est qu'un début,quand donc se rendra t'il compte que soutenir un tel gouvernement est une erreur et quand donc nous rejoindra t'il?


Arthuis émet un "doute sérieux" sur la pertinence du paquet fiscal
Challenges.fr | 24.07.2007 | 13:35 |

Le président de la commission des Finances du Sénat en juge le coût budgétaire trop élevé par rapport aux effets attendus.

Le président de la Commission des Finances du Sénat, Jean Arthuis (UDF) (c) Reuters
Le président de la commission des Finances du Sénat, Jean Arthuis (UDF), a exprimé mardi 24 juillet, lors du débat d'orientation budgétaire, "un doute sérieux" sur les effets attendus par le gouvernement de son texte sur le travail, l'emploi et le pouvoir d'achat (TEPA), dit "paquet fiscal".
Il se demande en effet si ce texte s'avère "compatible avec la situation de nos finances publiques", notant un impact budgétaire "lourd": "les pertes de ressources fiscales s'élèvent à 1,5 milliard d'euros en 2007, 10 milliards en 2008, 13 milliards en 2009, 15 milliards en 2010".
Il exprime donc "un doute sérieux sur le 'choc de confiance et de croissance' que le gouvernement attend de son projet de loi".

Le ministre du Budget, Eric Woerth, a reconnu pour sa part qu'"une politique ambitieuse en matière de relance de l'emploi et de la croissance [...] ne peut produire pleinement ses effets que si elle est accompagnée d'une politique ambitieuse en matière de réduction du poids de la dépense publique".
Il affirme donc que le gouvernement compte "revenir, par une maîtrise résolue des dépenses, à l'équilibre [des] comptes publics avant la fin de la législature, sans sacrifier aucun autre engagement".

un jour noir, un jour blanc, jean Arthuis change d'avis en partie sur le paquet fiscal...
de toutes façons , tout le monde se fiche de son avis puisque ça ne change rien au résultat..

extrait marianne2007

//Le président de la commission des Finances, Jean Arthuis (UDF), qui avait exprimé la veille "un doute sérieux" sur les effets attendus par le gouvernement de ce "projet de loi en faveur du travail, de l'emploi et du pouvoir d'achat" (TEPA) a été mercredi moins sévère.

"C'est un texte admirable qui met en synergie l'impôt sur la fortune et la lutte contre la pauvreté", a-t-il reconnu, ajoutant toutefois: "Il m'arrive de penser que quelques unes de ces mesures sont peut-être coûteuses par rapport à ce qu'on peut en attendre".//

La lutte contre la pauvreté ? Celle des pauvres, pauvres milliardaires qui gagnent à peine chaque jour ce qu'un salaud de smicard ose gagner avec seulement dix ans et plus de travail ?

Pour lutter contre la pauvreté, il ne faut plus de pauvres et laisser la France aux riches..
Dans quel pays allons-nous partir ? car notre place ici se restreint de plus en plus.

t'inquiètes faudra toujours des pauvres pour faire le sale boulot...

veuillez admirer les salamaleks que se sont fait Madame La ministre Lagarde et Monsieur le sénateur Arthuis, chacun faisant des ronds de jambe pour dire tout le mal qu'ils pensent l'un de l'autre au sujet du paquet fiscal, la conclusion étant qu'après avoir démontré l'inanité du projet , la majorité a voté pour , comme quoi , c'est fou ce qu'on rigole au sénat, même si on ne sert à rien...

le MONDE 27/7


Le coût du "paquet fiscal" donne mauvaise conscience à la majorité sénatoriale

LE MONDE | 26.07.07 | 14h48 • Mis à jour le 26.07.07 | 14h48



changes feutrés au Palais du Luxembourg. Pour présenter aux sénateurs son projet de loi sur le travail, l'emploi et le pouvoir d'achat (TEPA), mercredi 25 juillet, la ministre de l'économie, Christine Lagarde, avait mis de l'eau dans son vin. Remisées, les formules et les citations dont elle avait largement usé, quinze jours plus tôt, à l'Assemblée nationale. Se défendant de tout "idéologisme", la ministre s'est retranchée derrière le "pragmatisme" d'une politique qui, a-t-elle cependant reconnu, "repose sur un pari".

Il lui fallait en effet répondre aux rappels formulés par la commission des finances quant aux "engagements en matière de retour à l'équilibre" dans son rapport sur le débat d'orientation budgétaire. Le rapporteur général, Philippe Marini (UMP), estime que, pour parvenir à concilier le financement du programme présidentiel et l'équilibre promis des finances publiques, "l'effort d'économies à atteindre d'ici à 2012, avec une croissance économique de 2,5 %, est de l'ordre de 85 milliards d'euros".
Le président de la commission des finances du Sénat, Jean Arthuis, exprime quant à lui des doutes sérieux sur la "soutenabilité" des objectifs de ce projet de loi, dont il juge que la seule "légitimité" réside dans le fait qu'"il transcrit dans la loi les engagements du candidat à l'élection présidentielle".

"TRAVAIL FORMIDABLE"

Le sénateur (UC-UDF) de la Mayenne se dit réservé sur l'efficacité de ces mesures, dont il n'est pas certain qu'elles contribueront à doper la croissance. Se faisant l'interprète de la plupart des cercles économiques, M. Arthuis n'est pas convaincu que les avantages fiscaux accordés par ce projet de loi aux catégories supérieures seront réinjectés dans le circuit économique et favoriseront les créations d'emplois.
En séance, le président de la commission a recouru à l'art de la litote. "C'est un texte admirable que vous nous proposez, madame la ministre, a commencé, tout sourire, M. Arthuis. Mais je persiste à penser que quelques-unes de ces mesures sont peut-être coûteuses par rapport à ce qu'on peut en attendre." De ce texte "admirable", il a souligné toutes les lacunes et les corrections à ses yeux nécessaires pour le rendre "acceptable". Et de conclure en direction de la ministre : "Avez-vous l'intention de le faire ? Cela nous permettrait de voter ce bouclier avec un confort de conscience supplémentaire."
Car, après avoir dit tout le bien qu'ils pensent de ce texte, les sénateurs de la majorité voteront d'un même élan en sa faveur. Ce que n'ignore pas le gouvernement. Aussi la ministre, après avoir salué le "travail formidable" de la commission des finances, a-t-elle tenu à la "rassurer". "Je ne désespère pas de convaincre ceux d'entre vous qui ne le seraient pas encore", a-t-elle répondu.
Le pari sarkozien exposé par Mme Lagarde repose sur le principe que "c'est le travail qui engendre le travail". "En dynamisant la croissance, on infléchit à terme les chiffres du chômage", a-t-elle expliqué pour justifier les "13,8 milliards d'euros", soit 200 millions de plus qu'avant la première lecture à l'Assemblée nationale, de dépenses engendrées par ce projet de loi.
Patrick Roger

Dire que ces gens sont payés pour dire des aneries de cette sorte.

pendant que tous les médias applaudissent le "paquet fiscal"
le "Parisien Aujourd'hui en France" ose mettre un article en encart plus que pessimiste..je vous le tranccris car il n'y apas de possibilité de cpoié-collé(abonnement ) et comme je l'ai en papier...

"Le Remboursement de la Dette de l'Etat plus Cher"

La remontée des taux d'intêret et la Dette de l'Etat ne font pas bon ménage!La hausse du prix de l'argent qui est passée en dix-huit mois de 3,30% à 4,45% devrait accroitre , dans le budget 2008 , la Charge des intêrets de la Dette de l'Etat qui s'élève à près de 1175 milliards d'€.
Selon les chiffres avancés par bercy, les intêrets à payer , qui étaient de 39 milliards d'€/an depuis 2005, devraient progresser de 5,5% /an pour atteindre 46 milliards d'€ en 2010.
Lors du débat budgétaire à l'Assemblée nationale, eric Woerth, a déjà soulvé ce problème qui devra être supporté les Contribuables.""


Voilà donc , si on résume , 15 milliards d'€ pour les riches , plus 13 milliards€ d'intêrets supplémentaires , nous en sommes à 28 milliards, mais il parait que Tout va très bien...

et une petite couche en plus
http://www.boursorama.com/international/detail_actu_intern.phtml?news=4449469

Je remets l'aricle en entier car les liens simples disparaissent souvent au gré de l'actualité.Comme par hasard , on peut trouver 15 milliards pour les riches mais , pour les pauvres , les quelques centaines de millions nécessaires sont "introuvables" , c'est vraiment le monde à l'envers...
alors toutes les histoires d'aides au retour au travail pour les chomeurs, c'est du "vent" sans compter que les handicapés , et les vieux sans ressources pourront aussi crever la gueule ouverte!



Il manque un milliard d'euros au ministère de l'Emploi pour finir l'année

Il manque un milliard d'euros à Christine Lagarde, ministre de l'Economie et de l'Emploi, pour tenir les engagements en matière de politique de l'emploi d'ici la fin de l'année, selon des chiffres fournis cette semaine aux députés.
Jean Gaeremynck, délégué général à l'Emploi et la Formation profesionnelle a indiqué à la commission des Finances de l'Assemblée qu'une avance serait indispensable "avant la fin de l'année" pour financer tous les dispositifs.
Contacté par l'AFP, le ministère n'a pas été mesure de réagir dans l'immédiat. En 2006, le ministère de l'Emploi avait déjà eu besoin d'une rallonge, mais nettement moins importante (186 millions d'euros) pour pallier l'insuffisance de crédits votés en loi de finances initiale, selon la DGEFP.
En outre, M. Gaeremynck a auguré de difficultés pour le budget 2008 en cours de préparation. La "difficulté principale", a-t-il souligné, sera de trouver l'argent pour le Fonds de solidarité et pour l'AFPA, l'organisme public de la formation professionnelle des adultes.
Pour 2007, l'Etat s'est notamment servi dans un fonds de la formation professionnelle géré par les partenaires sociaux, un expédient budgétaire qu'il ne peut pas réitérer et qui avait mis en émoi les syndicats de l'AFPA. Ils avaient crié au désengagement de l'Etat.
Le Fonds de solidarité, auquel il manque déjà 400 millions d'euros pour finir l'année, finance notamment les Allocations de solidarité spécifique (ASS), versées sous conditions de ressources aux chômeurs de longue durée.
Le Fonds verse aussi les Allocations équivalent retraite (AER) dont les destinataires ont tendance à croître pour des raisons démographiques.
De plus, il va prendre en charge aussi pour la première fois les indemnités versées aux intermittents du spectacle.
L'enveloppe budgétaire réservée aux contrats aidés, étoffée avant les élections, est visiblement trop juste pour cette année : il manque 300 millions d'euros, selon la DGEFP.
Il manque également 100 millions d'euros pour financer les mesures prévues en 2007 en faveur de l'emploi dans le secteur des hôtels, cafés, restaurants, 100 millions pour servir les Allocations de fin de formation.
Le reste du trou se répartit entre les préretraites, les stagiaires en formation professionnelle et l'AFPA.[/size]

Oui et pour aller plus loin tres bon article (et objectif pour une fois) du Figaro où l'on parle du rencherissement du cout de la dette mais aussi du fait que l'Allemagne beneficie de taux d'interets plus faibles que nous grace à une politique plus ambitieuse de reduction de la dette.

http://www.lefigaro.fr/economie/20070728.FIG000000692_les_contribuables_francais_victimes_de_l_argent_cher.html