FB juge "anormal" que le MoDem "soit menacé

Associated Press le 05/06/2007 08h09
François Bayrou juge "anormal" que le MoDem "soit menacé d'être écarté de la représentation nationale"
Le candidat malheureux à l'élection présidentielle François Bayrou juge mardi "anormal qu'un courant politique qui a réuni 7 millions de Français à la présidentielle soit menacé d'être écarté de la représentation nationale".

Le fondateur du Mouvement démocrate (MoDem) estime dans "Le Parisien/Aujourd'hui en France" que l'enjeu des prochaines élections législatives, "c'est qu'il y ait encore en France, dans les cinq années qui viennent du pluralisme et du débat", tandis que les sondages annoncent une écrasante victoire de l'UMP.

Interrogé sur "le nouveau style présidentiel", François Bayrou reconnaît que "la communication est bonne. C'est à mettre au crédit de Nicolas Sarkozy". "Mais l'idée que le président de la République, tout seul, gouverne la France et que, sur tous les dossiers, c'est à l'Elysée que ça se passe, créera, un jour ou l'autre, des difficultés".

"Nous sommes le seul pays démocratique au monde où les pouvoirs sont à ce point concentrés entre les mêmes mains", s'inquiète François Bayrou. "On en vient à penser qu'il n'y a plus que Sarkozy dans l'Etat!", constate-t-il.

"Les ministres sont effacés, et on a l'impression que Matignon l'est aussi. C'est sûrement un choix, mais il aura forcément des conséquences, car un Etat moderne ne peut pas fonctionner sans délégations, c'est-à-dire sans confiance", prévient-il.

Le président du MoDem qui revendique "78.000 demandes d'adhésion spontanées en trois semaines" renvoie dos à dos "un Parti socialiste profondément usé" qu'il taxe d'"archaïsme" et l'UMP qui ne traduit pas selon lui "une vision de la société" mais fait office de "courroie de transmission du pouvoir". AP

« "Nous sommes le seul pays démocratique au monde où les pouvoirs sont à ce point concentrés entre les mêmes mains", s'inquiète François Bayrou. "On en vient à penser qu'il n'y a plus que Sarkozy dans l'Etat!", constate-t-il. »

Eh oui, à ce niveau de concentration des pouvoirs, on hésite entre une monarchie et une dictature, mais ce n'est certainement plus une démocratie.

je ne sais pas si vus avez regardé les guignols hier , mais il y avait un sketch où on voit Sarko avec des écrans vidéos partout qui surveille tout le monde , la femme enceinte qui a pris un congé de maladie avant son congé de maternité, le gars qui donne un coup de fil perso au boulot, le gamin qui joue au ballon dans la cour, et il fustige tout le monde en leur demandant de se remettre au boulot, et de se donner une baffe eux même! c'était tordant et en même temps angoissant.
Cette propension à vouloir tout régenter à ce point que ce soit la presse, le gouvernement , les affaires de justice où les affaires du Monde en général , dénote vraiment une personnalité inquiétante qui me fait froid dans le dos, c'est la première fois depuis que je suis capable de cmprendre un peu la politique que je ressens cette angoisse par rapport à un homme d'état.Auparavant que ce soit Giscard,Mitterand ou chirac, j'aimais plus ou moins mais ils ne m'inquiétaient pas.

Bah, moi j'y vois un avantage : au moindre problème, c'est sur lui que ça retombera, même Fillon ne pourra pas servir de fusible, et au moindre signe de faiblesse, si l'UMP a la majorité pléthorique qu'on lui promet, il ne manquera pas de personnalités qui penseront à autre chose qu'à ne pas se taillader les joues en se rasant le matin.

À commencer par les barbus.

partage l'opinion de Bipbip, ça lui retombé dessus et LOURDEMENT, sarko va se faire enterré...

A ceci près que ça sera comme les dernières années : l'opposition la plus dure sera dans la majorité, avec les résultats que l'on sait...

pour jean-luc u,e monarchie peut etre constitutionnelle comme en espagne ou en belgique
une république peut etr une dictature comme en chine ou à cuba

Quand j'ai écrit « monarchie », je désignais bien entendu une monarchie comme la France a connu jusqu'au XIXe siècle.
Et il ne faut pas confondre « république » et « démocratie », ce sont de nos jours deux notions hélas complètement distinctes.

Et dire que le RPR (UMP) est sencé être moins étatique que le PS...

Était censé...

Parce que l'UMP de 2007 est bien plus à droite que l'ancien RPR.

Or les extrêmes se rejoignent sur le principe d'une mainmise de l'état (ou même carrément du chef de l'état) sur tout ce qui peut être régenté au profit des représentants dudit état.
L'URSS était une dictature de gauche, le IIIe Reich une dictature de droite, mais c'était pour les peuples russe et allemand bonnet gris et gris bonnet.