Nouveau vote sur le statut de l'union homosexuelle

Effectivement je n'ai pas envie de "construire" un projet de société basé sur la discrimination et la prise en compte de la morale religieuse... Libre à toi de t'abstenir d'aller dans ce sens.
_________________
Bureau de vote en ligne : http://democratie-directe.superforum.fr

Une preuve de plus que Yann interprète tout de travers... Rolling Eyes

_________________
http://www.eons.fr, orange depuis 2004

http://www.bayrou-chti.com/

J'ai voté "Autre" :

Donc réponse 1 l'aigle, c'est vrai que je n'ai pas mis la possibilité "mariage pour tout le monde", autant pour moi j'ai fauté par mon propre jugement (j'y suis plutôt opposé) !
_________________
Bureau de vote en ligne : http://democratie-directe.superforum.fr

Le sujet a tout explosé sur le forum des jeunes UDF !

http://www.jeunes-udf.org/forums/viewforum.php?f=4
_________________
Bureau de vote en ligne : http://democratie-directe.superforum.fr

Le PACS était une bêtise : à l'époque j'étais soit pour ne rien changer, soit pour accorder le mariage aux homos mais pour cet espèce de machin. C'est la mesure idéologique par excellence avec moult effets pervers : quand tu signes un PACS, tu te catalogues, volontairement ou non.
Comment on règle définitivement ça, en conciliant des avis inconciliables ? La solution est peut-être de remplacer dans tous les textes ( lois, décrets, règlements administratifs, etc... ) le terme " marié " par " marié ou pacsé " en gardant le mariage et le PACS tels qu'ils sont actuellement : du point de vue juridique, les deux seront équivalents mais on garde les valeurs symboliques inhérentes à chacun d'eux.

Je n'exclue pas le fait que je puisse dire une grosse c...ie, parce qu'en fait, je m'en fiche que les homos puissent se marier.
_________________

Ben ouais moi aussi je m'en fiche que les homos puissent se marier, mais le mot "mariage" associé à une cérénomie solennelle comme on a vu à Bègles, mêmes si c'était finalement plus un coup médiatique, ça me gêne un peu. PACS je trouve ça très laid comme nom, et franchement je trouve pas ça chouette pour les hétéros. Pourquoi pas une "union civile" pour tout le monde avec des options différentes. Comme ça tout le monde pourra dire "je me suis uni" sans qu'on ne sache ou qu'on ne soupsonne quoique ce soit, et sans qu'on sache les droits que les "unis" se sont donnés entre eux. Après tout ce serait rétablir aussi une certaine "intimité" dans cet acte d'union d'un couple.
_________________
Bureau de vote en ligne : http://democratie-directe.superforum.fr