Nombre de mandats de députés

Ce midi je discutais avec des collègues qui viennent d'élire leur député au 1er tour pour son 6ème mandat.

ça me donne l'impression que cet élu est plus un salariè de la nation qu'un représentant du peuple.

Seriez-vous pour limiter le nombre de mandats d'un député. Par exemple 2 ou 3? pour imposer le renouvellement, eviter qu'un député veuille se représenter plus pour son salaire que pour idéal politique.

le record est pour Julia (rappel: le branquignol de l'affaire des otages en Irak) il en est à 11 mandats depuis les années 60!!!!!!et il rempile le bougre!

les mandats devraient etre non cumolables et non renouvelables plus de 3 fois.
les députés senateurs et president de la république ne devraient pas avoir le droit de se présenter au dela de 65 ans pour les dep et 70 pour les autres

D'accord avec Halba, on s'en fout de l'âge, 3 mandats maximum, ça me parait bien pour les députés. Pour les maires de petites communes, ça me parait plus difficile faute de volontaires...
_________________

Moi je suis d'accord avec arnauld, aussi bien pour la limitation à un moment donné que dans le temps, et pour l'âge. Ca aurait deux avantages : ça renouvellerait la classe politique et ça obligerait les politiciens à s'imaginer un avenir après la politique.

ca éviterait aussi les vieux gateux qui n'ont plus rien à dire

En fait ça n'est pas l'âge qui est un problème en soi, mais l'accumulation des mandats dans le temps. Y'a-t-il un moyen de limiter le renouvellement de tous les mandats ?[/u]

La limite d'âge est une discrimination. L'assemblée doit ressembler à la France, donc il doit y avoir des jeunes, des vieux, des moyens, des cadres, des ouvriers, des employés, des chômeurs, des gens de toutes les couleurs, des femmes, des hommes, des professions libérales, des cons, des génies, des obtus, des gens ouverts, des urbains, des ruraux, etc... La limitation du nombre de mandats, après le redécoupage des circonscriptions et la mise en place de 50% de proportionnelle, est la meilleure solution puisqu'elle permet le renouvèlement et donc, de suivre l'évolution de notre société.
_________________

Je comprend vos réactions majoritaires pour la limitation du nombre de mandats tant dans le temps que sur une période donnée. Je ne suis pas sûr de la partager complètement :

Bien sûr, on remarque à juste titre la professionnalisation de beaucoup des élus, mais comme quelqun le disait récement dans un autre post à propos de notre structuration future, il faut des "pros" pour encadrer un mouvement qui aie des chances d'étre efficace sur le plan politique.

Vrai aussi à mon sens que l'âge n'a pas grand chose à voir dans cette affaire : l'expérience de la vie me semble utile pour éviter certaines "erreurs" de raisonnement.

Je pense vraiment que la proposition de F. Bayrou d'obligation de participation des députés aux débats est une voie qui, généralisée à l'ensemble des fonctions électives est la meilleure parade contre les cumulards et inamovibles : c'est "autolimiteur" pour ce qui est de l'âge : on est moins actif au fur et a mesure que l'on vieillit. ça l'est aussi pour le nombre de mandat, personne n'ayant encore le don d'ubiquité !

Une autre voie à creuser serait celle des désignations des responsables non plus d'en haut mais par la base, de façon démocratique. Ce sont en effet ceux qui bossent avec les responsables qui me paraissent les mieux placés pour juger de l'intéret d'une reconduction où d'un remplacement.
_________________
Liberté Equité Solidarité, Démocrate quoi !

@Aigle des montagnes
Si l'on considère que la politique est un travail de professionnels, on se dirige (ou on confirme) que la place est réservée aux Sciences Po, ou aux Enarques, ou en finalité à des fonctionnaires de tous bords (profs, administrateurs civils, etc...).
Pour moi si bien évidemment un député doit avoir la nécessaire culture politique et la connaissance minimale du fonctionnement des institutions, je pense que quelqu'un issu de la société civile et qui n'est pas forcément ni avocat, ni médecin, pourra être un excellent député dès lors qu'il s'investit par sa présence à l'assemblée, et sur le terrain. Donc interdiction des parachutages
avec obligation d'une connaissance du tissu régional.
Désolé, mais un homme ou une femme qui vit à Paris toute l'année, n'aura pas la compétence nécessaire pour instruire des dossiers de pêche dans le ministère et inversement.
Quid également des "attachés parlementaires" qui eux viennent vraiment faire carrière avec l'espoir un jour de prendre la place du boss. Et c'est une pratique courante, tout comme celle des suppléants dont certains n'ont aucune compétence réelle pour le sujet.

quand je parle de "professionnels" c'est surtout de gens pointus sur les sciences politiques et l'économie, pas des gens qui font carrière dans la politique, il est possible que dans les nouveaux adhérents il y ait des gens suffisamment compétents pour reprendre le flambeau.
Personnellement, je ne suis pas assez au fait sur le plan politique et économique pour me lancer en politique , ou alors localement pour les municipales parce que là on est vraiment sur le terrain , et les décisions sont plus terre à terre.