La réflexion du jour

Orange pulpeuse Inscrit le : 21 Avr 2007 Messages : 169

Je savais pas où mettre ce post. Chers modérateurs, je vous laisse juge.
Edit Modo : je laisse ici, j'ai juste changé le titre et remis en forme

" Peut-on se comprendre en politique ?
La réponse me semble de moins en moins évidente.
La France se veut démocratie : le gouvernement est censé y être exercé par le peuple, par l'intermédiaire de ses représentants.

Ce principe devrait donner lieu à un débat public nourri, portant essentiellement sur le contenu des choix possibles, sur les différents arguments qui justifient telle solution plutôt que telle autre.

Or, chacun sait que ce n'est pas le cas.
Ce que par convention, on appelle "débat politique" ne porte plus sur les choix proposés ou effectués mais exclusivement sur les péripéties de la compétition entre les acteurs politiques, à peu près indépendamment de leurs idées ou de leurs actes (...)

L'opinion, sceptique et désabusée, ne voit plus de raison d'attendre des hommes politiques le message d'espoir et d'enthousiasme auquel elle aspire confusément.
Pourtant, il est plus que jamais nécessaire de gouverner efficacement. Le monde est fragile, l'avenir incertain, les menaces sont nombreuses.

On ne surmontera les obstacles qu'à deux conditions décisives : penser les solutions en fonction du long terme, et accepter qu'elles soient complexes si les problèmes le sont.

Or, nous avons adopté trop vite les règles du jeu politique selon lesquelles on ne communique que sur le simple et l'instantané.
Dès lors, l'électeur n'aspire plus à fixer son choix en fonction des engagements détaillés qu'on lui soumet ; il a même une tendance croissante et légitime à sourire de tout excès dans ce domaine.
Lui importe avant tout la hierarchie des valeurs et de priorités de la force politique ou de l'homme qui sollicite ses suffrages.

Un catalogue exhaustif des intentions d'action publique n'est ni possible ni souhaitable dans l'amoncellement hasardeux des problèmes dont la vie nous saisit.
Mieux vaut soumettre au jugement ici un commentaire, là une intention, ailleurs un refus, parfois une volonté rigoureuse, et le plus souvent une manière de traiter un problème ou simplement d'y réfléchir" (Michel Rocard - 1986)

Vu sur Arte, dans l'intéressante émission "le dessous des cartes":

Une géographie des inégalités

http://www.arte.tv/fr/histoire-societe/le-dessous-des-cartes/396.html

si vous pouvez voir une rediffusion, n'hésitez pas:

" La mondialisation contribue-t-elle à accroître la richesse mondiale, et à réduire la pauvreté dans le monde ? Ou au contraire, aurait-elle surtout accru les inégalités ? "
_________________

ma chere oie,
pour ce qui est de la démocratie en france je n'ai guère d'illusion quand on sait que seulement 32% des français souhaitent voir un groupe MoDem à l'assemblée.

tout est dit!

pour la reste, ce qui compte ce n'est biensur pas le contenu politique mais le contenant qui a de l'importance

petit mais redoutable d'efficaité, Naboleon en est une preuve!

bon, ben c'est pas terrible, les amis! on a plus qu'à se battre pour les municipales, nous pouvons localement agir plus facilement , il faut "travailler au corps" , c'est le seul moyen de nous implanter durablement pour les élections futures , allez courage!

Tu vas pouvoir comment, toi, Juju? À moins de te présenter, ce qui serait une bone idée