INTERDIRE LE CUMUL DES FONCTIONS POLITIQUES DANS UN COUPLE

Pourquoi ce qui était "inévitable" voir "indispensable" pour certaines journalistes mariées à un politique de "haut niveau" type Borloo ou Baroin, en l'occurence démissionner de leurs fonctions, ne serait pas valable pour un couple dont Mme et Mr occupent des fonctions au plus haut niveau de l'état ?
Ainsi, pendant l'intérim de la Présidence de l'Assemblée Nationale assurée par Ollier, personne n'a relevé qu'il était le compagnon de la ministre de la Défense…
Si demain Ollier conservait la Présidence de l'AN et que Mme prenait par exemple l'Intérieur, ne devrions nous pas dénoncer une certaine collusion pouvant être préjudiciable à l'indépendance des pouvoirs ?
Question

Orange pulpeuse Inscrit le : 21 Avr 2007 Messages : 131

Il s'agit de journalistes du service public, donc soumises à une obligation de réserve pendant la campagne. Elles ont réintégré leurs postes par la suite.

Le cas des hommes et femmes politiques est plus complexe : au nom de quoi leur interdire d'exercer "en couple" des responsabilités ?
Sinon il faut aussi s'intéresser au cas de la candidate socialiste dont l'éléphant mâle père de ses enfants est premier secrétaire. Ah mais ils ne sont pas officiellement mariés (officieusement non plus si l'on en croit un livre récent). Donc en poursuivant le raisonnement si un homme et une femme politiques sans pour autant être en couple avaient des rapports intimes, il leur serait interdit de travailler ensemble ?
Comme Mitterand baisait tout ce qui porte une robe (sauf les moines, et encore sa vue baissait beaucoup à la fin de sa vie... ) presque toutes les femmes politiques de ses gouvernements sont passées dans son lit donc il ne pouvait pas travailler avec elles, elles aurait donc dues démissionner de leur ministère. Si jamais il était homo ce seraient les hommes qui devraient démissionner et si jamais il était bi devait-il travailler seul ?

Parce que si un homme et une femme politique ont des relations en cachette, est-ce comparable à un délit d'initiés ?

De toutes façons il vaut mieux les laisser se défouler sexuellement entre eux, si jamais ça pouvait calmer leur libido... parce que les électeurs en ont marre de se faire baiser.
_________________
Borat Sagdiyev grand agitateur d'orangina
un forum il faut l'agiter pour que la pulpe ne reste pas collée au fond

@Borat

J'admire ton bon sens et ton style Exclamation

Maintenant, je ne suis pas trop d'accord pour les "laisser se défouler sexuellement entre eux" un défaut de capote est si vite arrivé quils risqueraient de se reproduire lol!

et après ils s'ingénieraient à "placer" leurs rejetons....

Tiens, Borat, t'es plus grand reporter Kazach?

Tu as oublié un cas de figure : celle du président complètement abstinent, qui ne peut même pas serrer la main de quelqu'un, et pourtant très doué. Qu'est-ce que tu en fais?

@ BORAT
Tout faux.
1 / Obligation de réserve des journalistes ? Où ? dans la Pravda ? Le service public n'a strictement rien à voir avec ça.
La démission (provisoire de M. Drucker et de de B. Schoenberg) n'a rien à voir avec une quelconque obligation de réserve.
Elles avaient parfaitement le droit de rester.
2/ Concernant un Président de l'Assemblée Nationale et un membre du gouvernement comme la ministre de la défense, ce n'est pas la même chose. Il peut y avoir effectivement collusion d'intérêt mettant en cause tel ou tel parti représenté à l'AN et par la même l'intégrité du parlement.
Et dans le cas d'Ollier et Alliot Marie il y a là obligation de réserve.
3/ Le couple Hollande/Royal n'entre pas dans ce cas de figure.
En quoi la diffusion d'info au sein du PS serait-il préjudiciable à la bonne marche de l'Etat. On se fout de ce qui se passe au PS !
4/ Il n'existe pas d'obligation légale à ce que je sache quant à la vie sexuelle des politiques, ce dont d'ailleurs comme beaucoup je me contrefiche…
Les coucheries des uns ou des autres n'ont rien à voir avec le sujet que j'ai ouvert.

Orange sanguine Inscrit le : 21 Avr 2007 Messages : 289

On dévie du sujet là.

Je ne suis pas pour un cumul dans les couples quand il s'agit de fonctions aussi élevés à la tête de l'Etat.
On voit ce que cela donne en Pologne avec les deux jumeaux, l'un président et l'autre 1er ministre!

Quant aux activités sexuelles de nos élus, cela ne m'intéresse pas sinon que je suis sûr que la plupart des femmes politiques sont tellement omnubilés par le pouvoir qu'elles doivent avoir une vie sexuelle presque inexistante!

Omnubilées, Moumou !

_________________
http://www.eons.fr, orange depuis 2004

http://www.bayrou-chti.com/

Orange sanguine Inscrit le : 21 Avr 2007 Messages : 289

Heureusement, parce que les politiciens n'ont même pas besoin de se reproduire pour se multiplier.
_________________
http://www.eons.fr, orange depuis 2004

http://www.bayrou-chti.com/

Orange pulpeuse Inscrit le : 21 Avr 2007 Messages : 131

@ Borat.
J'ai pourtant l'impression que le Stalinien n'est pas celui que l'on croit…
Je ne suis pas venu avec des convictions. Je lance un sujet pour en débattre sérieusement. Et le sérieux se transforme en une gentille déconnade sur les histoires de fesses de nos élus et politiques du style Voici ou Gala !.
Je réargumente et je me fais traiter de Stalinien ! Je crois que ton pseudo te monte un tantinet à la tête.
Sommes-nous là pour soutenir FB et Le MD oui ou non ? Peut-on lancer des sujets sans se faire démolir et en restant sérieux cinq minutes ?
Quant à MAM et Ollier je persiste à dire que c'est limite et qu'il faudrait soulever le sujet. C'est tout.
Enfin pour Drucker et Schoenberg, il ne s'agit en aucun cas d'obligation de réserve, mais plutot d'une obligation de prudence volontaire.
flower

Orange sanguine Inscrit le : 21 Avr 2007 Messages : 289