Reuters le 09/05/2007 14h44
LEAD 1 2007-Action en justice de Royal, Hollande contre un livre
(Actualisé avec détails sur le livre)

PARIS, 9 mai (Reuters) - Ségolène Royal et François Hollande vont poursuivre en justice pour diffamation et violation de leur vie privée les auteurs et l'éditeur d'un livre à paraître sur la dirigeante socialiste intitulé "La femme fatale", a annoncé mercredi leur avocat, Me Jean-Pierre Mignard.

Il explique dans un communiqué que le couple a souhaité lancer une action pour "atteinte à l'intimité de la vie privée, à l'honneur et à la considération" après avoir lu des extraits de l'ouvrage à paraître ces prochains jours sous la plume de journalistes du Monde, Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin.

Contacté par Reuters, Me Mignard a dit qu'il ne demanderait pas l'interdiction de l'ouvrage mais sa condamnation pour les infractions supposées visées dans sa plainte. Il n'a pas précisé quels passages du livre il visait dans la procédure.

Cet ouvrage, dont des extraits ont été publiés mercredi sur le site internet du Nouvel Observateur, raconte la campagne présidentielle de la candidate socialiste et soutient la thèse selon laquelle elle aurait fait constamment cavalier seul contre son compagnon, père de ses quatre enfants.

Le livre illustre cette thèse par de nombreuses anecdotes. "Il s'agit d'une enquête politique sur la campagne et pas un livre sur la vie privée du couple Royal-Hollande", a expliqué à Reuters Ariane Chemin.

Cet affrontement entre le premier secrétaire du PS et sa compagne se fondait en partie, selon la thèse des auteurs, sur une mésentente sentimentale dans le couple, qui n'est cependant exposée que par allusions dans l'ouvrage.

"Aiguillonnée par une blessure secrète, débarrassée de ses scrupules, investie d'une mission, elle a choisi de contourner le PS et François Hollande. Seuls quelques proches ont compris l'incroyable scénario qui se jouait entre le premier secrétaire et la candidate", explique dans un communiqué l'éditeur Albin Michel qui présente l'ouvrage./TL

Pour plus de détails http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/20070509.OBS6338/segolene_francois_et_les_autres.html

C'est assez saisissant !

ce qui me saisit le plus c'est que ce soit Hollande qui ait cocufié ségo, ça me laisse perplexe! son humour peut-être ? car pour le physique, bof!

Moi franchement je trouve cela choquant. Franchement est ce que cela nous regarde toutes ces histoires de couple ? Je ne trouve pas, j'ai toujours pensé que les hommes et les femmes politiques ne sont que des hommes et des femmes.

Ce qui me choque ce n'est pas que François Hollande ait trompé Ségolène Royal, ce qui me choque c'est qu'on en fasse un bouquin et qu'on gagne de l'argent dessus. Je suis désolée mais moi je n'appelle pas cela du journalisme mais du voyeurisme.

et la france a une grande tradition , on ne parle pas des histoires de C... des politiques. et c'est très bien comme ça!

Oui cet aspect là est du niveau "radio moquette" mais tout le reste est assez saisissant, les atermoiements de la campagne, l'arrivée de BHL, la solitude politique de SR :-(

Comprend mieux le calambour de Montebourg.

http://www.marianne2007.info/PS-l-autre-fete-des-voisins_a1445.html

mon voisin le tueur?

Y a tellement de Nicolas, que je commence à me mélanger les pinceaux....
Les dernières commentaires sur l'éditorial (j'aime bien le 39)

38. Posté par NATHAN le 31/05/2007 07:26

Décidément, Marianne persiste et signe sans aucun état d'âme (c'est évidemment son droit le plus entier), mais, plus grave et inquiétant, sans réelle analyse politique et en dépit des faits. Visiblement votre pourtant brillant analyste a choisi de persister à ridiculiser (et on se demande soudain pourquoi tant de haine, ouI de haine) Ségolène Royal. Parce qu'elle continue à rencontrer le soutien de millions (oui de millions) de femmes et d'hommes de gauche (et pas forcément encartés au parti socialiste) pour engager une rénovation, une refondation de la gauche française. Qu'est-ce qui vous fait peur? Une modernité de parole et de ton, une modernité de style (que cela vous fâche tant pis, mais nous sommes fatigués aussi de l'ère des tribuns aux brillantes formules des temps électoraux) qui dérangent, débordent vos habitudes politiques qui datent du xixe siècle. Monsieur Domenach nous a habitués à sa «saine» causticité, mais aussi à sa finesse, dommage qu'il cède aux facilités des éditorialistes d'une droite sans complexes qui ne rêvent tant que de rayer d'un paysage démocratique et républicain le parti socialiste. Voyez-vous, ce qui est aussi convaincant chez Ségolène Royal, c'est sa façon, certes inattendue et singulière, d'affirmer une gauche sans complexes. Sa façon d'en appeler à notre capacité d'ananlyse de chacun des problèmes économiques et sociaux, sa façon, au fond, de se moquer de l'apparence.
Et cela dérange vos modes archaïques d'analyse politique. Doit-on encore lire Marianne dans ces conditions... autant lire Le Point, nous serons moins déçus

--------------------------------------------------------------------------------

39. Posté par Topor le 31/05/2007 07:56

Hollande ferait bien de se mettre au jogging lui aussi plutôt que de se moquer de ce président qui court. Qu'on lui passe un short, une paire de baskets et un bandage herniaire et qu'il arrête ses discours de music-hall ! Que dire de ce fantoche apoplectique et rougeaud dont le rôle aujourd'hui se réduit à faire des jeux de mots pour faire rire public de plus en plus rare ? Que dire d'autre de Ségolène dont tout a été dit, de son timbre monocorde, jusqu'à ses incantations renvoyant à la béatitude d'une apparition à la grotte de Lourdes, ses bras ballants qui ne se lèvent mécaniquement que pour rappeler la raideur du télégraphe Chiappe ? Que dire de leur public qui chantent des "Merci Ségolène" comme on chanterait un hymne à son gourou ? Pauvres socialistes !

--------------------------------------------------------------------------------

40. Posté par duterroir le 31/05/2007 09:15

Contrairement à ce que répète sans cesse JFK, votre patron, quand on est au centre on fini à droite. Les ardeurs nauséeuses anti Ségolène frisent le mauvais goût qu'on croyait réservé à ces humoristes(?) besogneux qui hantent nos média,et la chasse anti socialiste (safari aux éléphants) la ratonade médiatique. La sarkomania couvre tout d'un voile fait d'oeillères intellectuelles et d'extases quasi psychédéliques. Qui ne vois que ce bonapartiste, comme je l'ai dis ici souvent, est en même temps cultutrellement un sacré jacobin; en d'autre termes potentiellement un potentat à l'ancienne, sans garde-fou. Que restera-t-il de la démocratie quand l'animal (politique) aura entre ses mains la totalité des pouvoirs et les instruments administratifs, judiciaires et économiques? Plus dur sera le combat démocratique. Plus dure sera la chute.