l'ère du sarkosisme absolu

"l'ère du Sarkozisme absolu" AGORAVOX, édifiant....

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=27171

Nous nous en doutons point mais là nous en avons la preuve!

Les lecteurs des journaux ainsi que les télespectateurs devraient porter plainte contre les fournisseurs d'infos pour information mensongère.
Il n'y aurait pas quelque part dans la loi une astuce permettant de lancer ce genre d'action ?
_________________
http://www.eons.fr, orange depuis 2004

http://www.bayrou-chti.com/

moi je n'achète plus de journeaux depuis l'élection de sa majesté, pas la peine de filer du pognon aux sarkolatres, la télé j'évite de regarder les infos sarkoziennes. Ce matin , au reveil, Sur france-info, en l'espace de 5 mn, dix fois sarko et cécilia, ras le bol....

Ecoute France inter.
Moi j'ai changé de boulangère, de débitant de tabac;je suggère même d'inscrire son accord ou pas devant les devantures des magasins ainsi je serais où aller!!!

"Le Canard enchaîné" - mercredi 25 juillet 2007

La Mare aux Canards

Le vrai gouvernement

Chaque matin, à l'Elysée, à 8 heures 30 pétantes, Sarko se livre avec ses conseillers à un tour d'horizon. Une réunion quotidienne qu'aucun de ses prédécesseurs à l'Elysée n'a jamais organisée. Sont présents :

Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée, François Pérol, secrétaire général adjoint, Emmanuelle Mignon, directrice du cabinet élyséen, David Martinon, porte-parole, Raymond Soubie, conseiller pour les Affaires sociales, Catherine Pégard, conseillère politique, Henri Guaino,conseiller spécial, Jean-David Levitte, conseiller diplomatique et sherpa, Patrick Ouart, conseiller à la Justice, Cédric Goubet, chef de cabinet, et Jérome Peyrat, conseiller chargé des relations avec les parlementaires et directeur général de l'UMP.

Faut-il préciser à François Fillon et autres ministres que c'est là que tout se décide ?

________________________________________________________________

Pur Jus Inscrit le : 19 Mai 2007 Messages : 89

mais qui gouverne la France?

on comprend son ministère réduit. Un gouvernement factice mais les décisions, les vrais, ce ne sont pas eux qui les prennent. Il va nous instaurer une sorte de monarchie. En mettant en avant sa femme, bientot ,il mettra en avant ses fils, ses dignes successeurs.

De la poudre aux yeux! est ce que les gens comprendront??? j'avoue que je m'inquiète

Ils comprendront quand cela sera le grand BORDEL en France ...
Pas avant.
Quelques grèves et des millions de personnes dans la rue et là le peuple se réveillera enfin!

Pur Jus Inscrit le : 19 Mai 2007 Messages : 89

tu crois? mais vu ce qu'il fait , parfois je me dis qu'on va directe à une dictature.

C'est en effet son rêve...
Parce qu'une un monarque ou un dictateur, c'est bonnet blanc et blanc bonnet...
_________________
http://www.eons.fr, orange depuis 2004

http://www.bayrou-chti.com/

Depuis des années starkos domine ses "sujets", et tout ce petit monde le suit docilement même les médias(l'argent et les connaissances controlent tout).
L'été, les vacances, les Français sommeillent, mais, en automne avec toutes les lois votées, sorties et en application, ils vont se rebeller.
Tu sais quand le peuple n'est pas d'accord, il descend dans la rue pour montrer son mécontement.
Une fois de plus, la formule se répétera...

Pur Jus Inscrit le : 19 Mai 2007 Messages : 89

j'espère que le peuple ne sera pas aveuglée trop longtemps.je croise les doigts de pied

22 juillet 2007

Le travail rend libre... définitivement

Dans le monde merveilleux de Nicolas Sarkozy, à la cote de popularité de 66% d'après un sondage d'hier - on demande l'asile politique à Groland ! -, la société doit se structurer autour de la valeur travail. "Le travail, c'est la liberté", déclarait ainsi le président dans son discours d'investiture. Tiens, c'était justement la devise inscrite au fronton des camps de concentration : Arbeit macht frei. Mais dans le monde réel, la liberté est plutôt en l'occurrence, pour le commun des mortels, celle d'être obligé d'aller chaque jour accomplir une tâche ingrate payée un salaire de misère, la liberté d'être contraint de subir le harcèlement des petits chefs, le flicage, de jouer le rôle de l'agrume dans un presse-citron. La liberté de sacrifier aussi bientôt ses dimanches - on y vient, la pasionaria ultralibérale en poste à Bercy, Christine Lagarde, annonce vouloir offrir des "aménagements" à l'interdiction du travail dominical-, sur la base du volontariat bien sûr. Quand on vous fera gentiment comprendre qu'il serait vraiment fâcheux pour votre évolution dans l'entreprise de ne pas accepter d'être volontaire, quand ce n'est pas la nécessité économique (on revient aux salaires de misère) qui pousse l'employé à l'accepter. Dans le monde réel, donc, le travail est évidemment bien plus une aliénation qu'une liberté. D'autant que le système capitaliste libéral vise à optimiser toujours davantage les profits générés au bénéfice des propriétaires et actionnaires des entreprises, à la sueur du front des travailleurs libres d'être exploités. Du reste, dans la loi censée porter sur "le travail, l'emploi et le pouvoir d'achat" adoptée par l'Assemblée UMP, on cherchera vainement la trace d'une augmentation du salaire. Ah non ! Il faut travailler plus, toujours s'aliéner davantage, si l'on veut grappiller quelques miettes pour survivre un peu mieux. Tandis que les héritiers, désormais exonérés des droits de succession, auront la possibilité de... ne pas travailler, mais de faire bosser les autres : la France du travail de Sarkozy est en réalité celle des rentiers, les cadeaux consentis aux privilégiés leur garantissant d'être bien certains de le demeurer de façon héréditaire. Dans le monde réel, les employés de Renault et de Peugeot se suicident à force d'être libérés par leur travail : six déjà cette année chez PSA, dont le dernier s'est récemment pendu dans son [/url]bureau. Et hier, c'est une salariée de SFR qui a avalé des médicaments, sur son lieu de travail. Poussée à la tentative de suicide par le projet de son employeur, confirmé la veille, d'externaliser les trois centres d'appels du groupe, dont celui de Poitiers où elle est employée. "Ce transfert aura pour conséquence une baisse de rémunération de l'ordre de 40% pour les salariés concernés [au nombre de 1900, Nda], une perte des avantages sociaux, une dégradation des conditions de travail et à terme, la mise en oeuvre de délocalisations", s'étranglent les syndicats. SFR perd-il de l'argent ? Pas du tout, mais l'entreprise pourrait en gagner encore plus. "Virons mieux, virons mobile !", scandaient les manifestants devant la tour de La Défense, siège de SFR. Qui se soucie en effet dans ce contexte des travailleurs libres ? Nicolas Sarkozy ? Permettez-nous d'en douter, cul et chemise qu'il est avec la fine fleur du grand patronat français. Dont l'intérêt est de pressurer tant et mieux la piétaille qui travaille pour ses groupes. Martin Bouygues, Arnaud Lagardère, Vincent Bolloré, Olivier Dassault... Vous avez remarqué comme c'est amusant ? Ils sont tous les fils de leur père, nés une cuillère d'argent dans la bouche. Et on nous parle de réhabiliter la valeur travail ? Notre postérieur est-il en chair de volaille ? Tartuffes !
Posté par Olivier Bonnet à 09:35 - [url=http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/sarkoland/index.html]Sarkoland - Commentaires [50]
http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2007/07/22/5682864.html

attention tout ce qui est excessif devient vite contre-productif

ce qui est vrai c'est que l'on est dans une pure logique capitaliste

,le profit peut-être généré par le fruit du travail productif , par le commerce de biens et de services, par la spéculation , le placement de Capitaux ,

Tout ce qui est décrit par Olivier Bonnet montre les dérives du capitalisme ,

La Question de fond est donc faut-il laisser comme seul mécansisme de régulation ,l'offre et la demande ,ou imposer une régulation dans la répartition des profits

Parcequ'en fait toutes les critiques actuelles sur l'action de Sarkozy sous -tendent en fait un refus des valeurs portées par le Sarkozysme

Mais le problème c'est que la question des valeurs n'a jamais été posée dans le débat électoral

Si bien que nous nous trouvons en face d'une batterie de mesures qui nous semblent injustes ,

Maintenant la question à se poser est " pourquoi nous trouvons ces mesures injustes"

dites -vous bien que les mêmes mesures sont trouvées normales par une partie importante de la population il serait bien de savoir pourquoi

peut-être parce que nous (les démocrates) nous faisons passer l'humain avant le profit, parce que nous estimons qu'on peut construire un monde qui marie réussite économique et bien-être social,est ce si utopique? alors tentons l'expérience au moins! pourquoi une partie imprortante de la population trouve normal ce qui se passe, parce que cette population ne Veut pas s'informer, c'est fou le nombre de gens que je rencontre qui ne savent absolument pas ce qui se passe au niveau des lois en cours d'élaboration , et ce ne sont pas des incultes, simplement ils s'en foutent , il n'ya pas d'autre mots, est ce que l'époque est vraiment celle de l'individualisme à outrance, avec une vision à court terme, qui ne va même pas chercher à savoir si ce qui est fait est bon pour l'avenir de nos enfants , j'en connais même qui disent que l'avenir de leurs enfants ne les regarde pas, c'est avec un raisonnement comme ça , qu'on pourrit la planète, qu'on détruit les valeurs fondamentales.ça me fait peur justement pour mes enfants, car le monde que nous leur léguons, je n'aimerais pas y vivre!