Le NC centre se rebiffe - C2C amende le bouclier fiscal

je te comprend jean-luc, seulement les gens qui ont élu sarko n'ont pas encore compris à quel point ils vont se faire avoir!
en attendant pour le NC, pas de quartier de la part de l'UMP, le pauvre Charly de courson seul représentant , il faut le dire (où sont passés les autres courageux? ne pas voter , c'est le plus sur moyen de ne pas se faire d'ennemi dans cette assemblée!)) s'est fait rouler dans la farine avec son amendement et ça n'est qu'un début! pourtant ils avaient bien dit que de "nombreux députés UMP" étaient d'accord avec eux , dommage ils devaient être "absents" eux aussi!

Les députés ont rejeté l’amendement du Nouveau Centre qui voulait exclure ces cotisations sociales de l’assiette du nouveau bouclier fiscale, au nom du maintien de l’ISF.

Jean-François Copé avait prévenu : "Il est hors de question que le groupe UMP adopte cet amendement". Vendredi, les députés ont effectivement rejeté l’amendement de Charles de Courson (Nouveau Centre), qui exclut du bouclier fiscal la CSG et la CRDS (Contribution au remboursement de la dette sociale). L'UMP a voté contre l'exclusion de ces deux impôts. L'opposition a voté pour, de même que Charles de Courson, seul représentant du Nouveau Centre (NC) en séance au moment du scrutin

L’amendement avait pourtant été adopté en Commission des Finances le 5 juillet, à l'initiative de Charles de Courson, qui avait réussi à convaincre une partie de l'UMP et le PS, dans le cadre du projet de loi sur le travail, l'emploi et le pouvoir d'achat (TEPA), dit "paquet fiscal".

"Supprimer l'ISF pour les riches"

Le projet de loi prévoit de ramener le seuil des impôts directs payés par un contribuable à 50% contre 60% actuellement. Charles de Courson estimait qu'en incluant ces deux contributions le bouclier tombait en fait à 39%. Ce qui, selon lui, revient à "supprimer l'ISF pour les riches".

Son amendement avait mis le feu aux poudres, provoquant le premier accrochage sérieux entre l'UMP et son allié du Nouveau centre. L’UMP avait épinglé le Nouveau Centre qui ne peut "pas être un pied dedans, un pied dehors". "La majorité n'a pas besoin de surveillant général", avait rétorqué François Sauvadet (NC).

Gilles Carrez (UMP) a expliqué vendredi "qu'inclure la CGS et la CRDS dans le bouclier fiscal est beaucoup plus juste" et rappelé "l'engagement extrêmement clair" du président Nicolas Sarkozy sur l'inclusion des ces deux impôts dans le bouclier fiscal.

Le président socialiste de la commission des finances, Didier Migaud, a soutenu quant à lui, en vain, "un amendement de bon sens, voté en commission au delà des sensibilités politiques" parce que "la CSG n'est pas un impôt comme les autres mais affecté à la protection sociale".

Ils ne comprennent pas que le principe napoléonien de donner aux riches pour qu'ils génèrent de la richesse ne marche pas, et n'a jamais marché. Moins encore à notre époque de mondialisation que du temps de Napoléon III.
On donne aux riches ? Ils s'en servent plur le luxe, et une part non négligeable de ce qu'ils dépensent profite à l'étranger.
On donne aux pauvres. Ils s'en servent pour le vital, et pratiquement 100% de ce qu'ils dépensent se fait en France.
_________________
http://www.eons.fr, orange depuis 2004

http://www.bayrou-chti.com/

enfin pour les pauvres , non , justement ce qu'ils achètent serait plutôt made in china, surtout les textiles, et les meubles, electr-ménager etc...
De toutes façons si le système de donner aux riches pour qu'il y ait moins de pauvres fonctionnait , il y a belle lurette qu'il n'y aurait plus de pauvres aux USA!

Ben au moins le NC connait maintenant la taille des couleuvres à ingurgiter. On va voir très vite ce qu'ils ont dans le pantalon au moment du vote proprement dit de la loi. A mon avis, ça fera la grimace mais ça déglutira en coeur. Par contre, s'ils veulent du lubrifiant, l'UMP les enverra paître. Quant à les voir revenir au bercail, ils essaieront quand Sarko aura de réelles difficultés. J'avoue que j'ai du mal à savoir quelle sera la bonne attitude à adopter à ce moment-là. Tout dépendra surement des circonstances dans lesquelles ça se fera.
_________________

Impossible de retrouver l'info. Il me semble que Charles de Courson avait refusé de signer le texte de Morin après le lâchage.

Je me cite moi-meme et je vous pose la question : est-ce Charles de Courson qui a refusé de signer le papier de Morin? Si oui et au vu de sa tentative actuelle, il me paraîtrait moins monstrueux de l'accepter lui, mais Morin, Momo et Perruchot, non.

Pur Jus Inscrit le : 19 Mai 2007 Messages : 89

Bayrou a dit qu'il est pret à discuter avec le nouveau centre d'ici qq temps une fois qu'ils verront que leur stratégie n'a pas abouti. Mais attention, il précise bien qu'avec la charte éthique ce ne sera qu'une discussion, du moins, je l'ai interpreté ainsi. Genre: alors? on voulait se faire entendre de l'intérieur? çà donne quoi? ben voyons...

attendons encore un peu, quand ils se seront pris plusieurs claques sur leurs propositions, effectivement, il y aura matière à discussion enfin avec certains,mais pas tous, ça me déplairait fortement de voir rapliquer Momo,ou Perruchot...
Ce qui montre leur vraie nature à tous ces gars c'est le grand courage qu'ils ont montré en laissant de Courson tout seul de leur groupe, pour le vote de son amendement, ils avaient surement mieux à faire, et surtout ils ont évité de se faire mal voir par "qui vous savez"! c'est pas la peine de rvenir avec nous, on n'a pas besoin de mecs de leur trempe!