Votre tour des sections n'est pas très rassurant !
je viens de vivre qq chose de mieux à Toulouse: réunion avec FB, 5 à 600 militants, FB a 'verrouillé' la réunion, en incitant 'fortement' au respect mutuel, en indiquant qu'il ne reniait pas ses origines (force démocrate, puis UDF), mais que c'était l'avenir qu'on construisait maintenant et non le passé, que dans le MODEM il y aurait de la place pour tous, y compris et surtout les nouveaux, qu'il ne fallait pas casser l'élan des nouvelles adhésions (ce que j'ai l'impression de voir en direct sur e-soutiens tellement ça balance les uns sur les autres), que le MODEM n'était ni à droite ni à gauche, que le but était de construire une véritable alternative... bref il a assuré sur ses idées forces, a rappelé qui était le patron, et confirmé le calendrier.
Il a tenu la réunion de A à Z, son discours est toujours dans la même ligne... on a un cap.
Ma seule inquiétude : je ne suis pas sur que la remontée des idées par les fédérations locales pour la construction du MODEM et de la chartge éthique soit la meilleure et la plus fiable des solutions ; il n'y a pas un autre moyen, plus direct, via internet par exemple, de faire entendre les idées de tous les néo-modémistes et de les faire prendre en compte ?

Je vous raconterai demain la réunion MoDem à Paris, le vendredi 6 juillet. Elle s'est très bien passée. les couacs vont se résorber peu à peu. Faut pas être alarmiste.

à nonoziel : c'est le meilleur moyen pour 2 raisons majeures :

1) si j'ai adhéré pour la première fois à un parti c'est pour participer et donc aller aux réunions, parler, dire ce que j'ai à dire, je ne suis pas un adhérent à 20€ venu uniquement pour désigner Ségo et basta pour le reste, donc, que tout ça remonte des fédé à partir de réunions où les gens se voient physiquement est primordial en ce sens.

2) tous les adhérents n'ont pas internet et comme nous sommes le mouvement démocrate et non le mouvement censitaire...

Trouvé sur e-soutien, un lien vers un article daté d'hier qui me parait très actuel :

http://hypos.over-blog.com/

Qu'en pensez-vous ?

vraiment excellent , cet article! à mettre entre toutes les mains et sur tous les forums, cela nous permet de porter notre réflexion sur notre propre attitude vis à vis des UDf, si ça peut aider pour que les liens se créent , ça serait bien.

As tu lu l'article suivant sur le camping Modem ? avis aux amateurs!

je dirais même plus vraiment excellent ( dupon T)

brève Libération 13/7

Jean Arthuis pour le rassemblement des centristes
Le sénateur UDF Jean Arthuis a dénoncé la tenue hier à Paris d’un bureau politique de l’UDF-Modem sans les personnalités UDF qui ont rejoint ou soutenu le Nouveau Centre. Les élus du Nouveau Centre «sont profondément UDF», a-t-il déclaré, prônant «le rassemblement de tous les centristes» au sein de l’UDF. L’entourage de Bayrou a, lui, rappelé que «la double appartenance [était] interdite par les statuts de l’UDF».//


L'UDF à la l'ancienne, , avec ses soumissions à l'UMP, on en veut plus, s'ils ne veulent pas comprendre ça, tant pis! Je comprend très bien que Bayrou n'ait pas invité les NC, ça n'aurait eu aucun sens!

D'ailleurs quelqu'un a des nouvelles du bureau politique qui s'est tenu hier?

trop tôt je suppose! et je pense qu'on aura plutôt des échos sur la feuille de route en septembre.J'imagine qu'ils ont du faire part les uns et les autres de leur étonnement face à l'engouement persistant pour le Modem, ce constat ne peut que leur donner de l'espoir!

Il suffit de demander en fait !

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-935041@51-910508,0.html

Nous ne voulons pas refaire une UDF de chapelles, affirme M.Bayrou, mais un mouvement unitaire où chacun aura son identité."

tout est dit....

Oui, tout est dit, et magnifiquement dit. sobre et beau.

seulement tout le monde n'est pas d'accord , didier bariani vice-président de l'UDf-Modem se refuse à ce que l'UDF se fonde dans le Modem

http://www.20minutes.fr/article/170497/Politique-Didier-Bariani-UDF-MoDem-refuse-la-disparition-de-l-UDF-au-sein-du-MoDem.php

Tout dépend de ce que l'UDF veut garder comme prérogative, si c'est pour rester sur une vision de centre droit avec les alliances traditionnelles avec l'UMP, je ne vois pas comment on peut coexister dans les perspectives électorales prochaines.
Si c'est pour garder juste la vision centre droit , qui est une tendance naturellle autant que celle de centre-gauche ou de centre tout court, et pour travailler ensemble à un nouvel équilibre, cela ne peut être que profitable pour tout le monde.
Je n'ai pas encore assisté à une réunion locale réunissant toutes ces tendances, mais je préfèrerais ne pas savoir qui est quoi, chacun ayant le droit de s'exprimer selon ses affinités , mais dans le respect de tous, il me semble que c'est cela la Démocratie, c'est un mot que nous ne devons pas galvauder, il est le fondement du Mouvement, ne pas appliquer cette difficile mais magnifique démocratie entre nous ne peut que nous mener à la catastrophe.
Je suggère que les premières réunions locales soient consacrées en priorité à une reflexion commune sur la "Démocratie" , afin que tous les adhérents qu'ils soient UDf,Modem, Cap21 ou rien du tout construisent ensemble un idéal à atteindre.
Si nous ne faisons pas ce travail de reflexion , nous risquons de vouloir faire passer nos idées personnelles au détriment de celles des autres.
Le discours de Bayrou semble clair à tout le monde, alors je ne vois pas où est le problème, ceux qui ne se retrouvent pas dans ce discours, qu'ils soient "anciens UDF" comme "Nouveaux Modem" doivent se poser une seule question "suis je à la bonne place dans ce parti?" et si la réponse est Non, ils peuvent toujours partir, personne ne leur jetera la pierre.

je continue ici bien que le sujet soit légèrement différent mais ça concerne la réunion du Conseil National de l'UDF, et ça me laisse un gout amer
voici un son de cloche guère plaisant sur cette réunion! il faudrait en savoir plus, car ce qui s'est passé est quand m^me limite glauque

http://www.taha.fr/blog/index.php?2007/07/14/430-scoop-derniere-minute-le-modem-ne-serait-plus-dem%20