je suis d'accord avec toi, dans les petites villes, les alliances doivent se faire avant le premier tour, mais dans la clarté c'est à dire que le projet Modem soit bien défini et la raison de l'accord avec un autre parti soit objective et bien expiquée aux électeurs.
Dans les villages , les listes sont toujours panachées, le tout est de toujours affirmer la présence de candidats Modem dans un projet commun. EN tout cas, l'essentiel est de se faire remarquer ...

alors on est d'accord, il faut un projet à la base et se démarquer ainsi.

je viens de lire un fil sur cojimar qui m'interpelle, au sujet de pratiques bizarres , des bulletins papier d'adhésion à l'UDF-Mouvement Démocrate distribués dans ceratines réunions et vous pourrez constater dans le lien que ces bulletins précisent que l'argent est versé à l'AFN UDF, alors que les bulletins-papiers édités sur internet au nom du MODEM ne parlent que de Modem et l'argent est tiré par l'AFN Modem.
J'en conclus que quelques petits malins détournent de l'argent de s adhésions modem sur le compte UDF....ces deux là n'étant pas "mariés" sous le régime de la communauté, pour l'instant est ce que ça peut avoir une incidence ultérieurement?

http://cojimar.superforum.fr/Politique-c1/Politique-francaise-f1/Peut-on-encore-adherer-a-l-UDF-p38177.htm#38177

Voici directement le document en question :

Pour moi, il y a faux et usage de faux, puisque usage de « Mouvement démocrate » pour une inscription payée à l'UDF.

d'autant que le bulletin en ligne pour adhérer sur papier n'a rien à voir, ceci est un montage

http://adhesion.mouvementdemocrate.fr/

le problème est ANF MODEM ou ANF UDF(ANF association nationale de financement)
nos adhésions vont à l'ANF Modem.

en fouinant sur l'autre forum j'ai trouvé ce bllog des centristesavecsarkozy, voici une page écrite jsue avant la réunion du 10 mai pour la création du Mouvement déùmocrate , ça vous éclairera un peu sur les modaliés entre UDF et modem.
http://atraverslacampagne.hautetfort.com/archive/2007/05/09/le-conseil-national-de-l-udf.html

d'autre part pour ce qui est des municipales voici la liste des élus UDF ayant déjà signé avec l'UMP pour les élections 2008(en date du 26 avril 2007)
http://lescentristesavecsarkozy.hautetfort.com/

attention aussi ... on parle de la haute garonne que l'oie connaît bien.
Jean-Luc Moudenc vient du centre (CDS) et a rejoint comme d'autres l'UMP. l'UDF 31 a toujours travaillé avec Dominique Baudis et lui.
en plus, faut connaître un peu le contexte local pour en parler.
toulouse est une ville asphyxiée par ses mandarins locaux : les baylet, les isard, les malvy, les baudis et autres. tout le monde se tient. la ville est verrouillée de partout. Juste un exemple : le DG de la mairie est là depuis plus de 25 ans ! En plus, Douste n'a pas beaucoup aidé la ville sauf en nous ramenant quelques parigots qui viennent nous faire la leçon de morale. Elément clé : Toulouse est sans doute la ville française qui a le plus changé dans les 10 dernières années. 18000 arrivées par an. La sociologie de la ville en est totalement bouleversée. Il y a des fois où je me crois dans une ville du nord. Heureusement qu'il y a le rugby. les bobos du nord se mettent à voter socialo sans trop savoir pour qui ils votent comme ils le font dans d'autres villes. sinon, ils n'auraient jamais élu la femme contre moudenc. je le dis d'autant plus facilement que je me suis abstenu au second tour sur ma circonscription. entre une gauchiste et diebold, le choix était vite fait.
bref, l'enjeu est le renouvellement de la classe politique toulousaine. Et paradoxalement, ce sont les jeunes de l'UMP qui sont en train de l'engager. C'est dans ce renouvellement que le MODEM peut exister. J'espère qu'Elisabeth Husson et les anciens UDF le comprendront.
CE qui est certain c''est qu'ils n'accepteront jamais que la ville tombe aux mains du PS. là aussi, faut connaître les équilibres locaux du PS pour en parler. Le MODEM peut l'empêcher en incarnant un projet conciliant identité et modernité comme dans les autres grandes villes.

vu sur Bayrou.fr

je confirme : c'est pas gagné.......

Posté par : ericp27 - 3 juillet 2007 23:31

première réunion ce soir, évreux, de 19h à 22h,
soixante personnes,
la délégué udf hte normandie (très sympa),
nos 5 députés candidats (battus malheureusement) et leur suppléant,
quelques conseillers généraux,
quelques maires,
et nous adhérents, pré adhérents, sympathisants.
BREF : Une quasi totalité d'anciens udf nostalgiques, cheveux gris ou blancs(que je respecte), moyenne d'age 65ans, pas de jeunes du tout, et peut être 5 personnes agées de la quarantaine(y compris moi). Vraissemblablement : 1 ou 2 écolos, 2 ou 3 socialistes déçus, et une dizaine de vrais centristes, 2 hommes de couleur, et le reste des encartés udf "profondément divers droite" qui dès qu ils entendent le mot "gauche" ont envie de vomir! ils affirment même à demi mots, que l'udf doit absorber le modem et non le contraire= l'udf doit continuer d'exister. petits détails : les mots "co-développement" et "internet" sont presque inconnus au vocabulaire.
CONCLUSION : bon courage mr Bayrou si vous arrivez à faire cohabiter tout ce petit monde ensemble, car sinon le mouvement démocrate va avoir bcp de mal à exister, jen suis maintenant convaincu.
je vous dis bonnes vacances et peut être à bientôt.

autre message réunion de Bordeaux

réunion de bordeaux, hier soir

Posté par : aliciabx - 3 juillet 2007 18:55

beaucoup de monde, pas assez de chaises, tant mieux. thème : municipales 2008. beaucoup sont intervenus pour exprimer leur vision des présidentielles et des législatives. je me suis inscrite pour développer des thèmes des municipales. j'ai rencontré des udf modem qui semblent ne pasavoir les mêmes infos que nous. il s'avère que nous avons parlé jusqu'à 0h 45. passionnants, les débats... j'ai parlé à D.CAZABONNE. celui-ci m'a dit que le mo dem "appartient" à l'udf, qu'ils sont propriétaires puisqu'ils ont voté pour la création de ce nouveau mouvement. je lui ai répondu qu'il n'était pas "mon" propriétaire. j'ai expliqué que nous avions fait des dons à l'udf pour lancer le mouvement que nous avions donc un droit de regard sur ce qui allait être fait. il m'a répondue que si la tournure ne me convenait pas, que je pouvais aller dans un autre parti. je lui ai dit que non, que nous n'avions jamais fait de politique pour la plupart et que cela ne nous dérangeait pas de retomber dans l'anonymat et l'oubli. que FB nous avait demandé de travailler avec l'udf dans l'intérêt général et surtout qu'il avait dit que l'on participerait à l'élaboration des statuts. que les électeurs de FB votaient comme ils voulaient et que, s'ils ne changeaient pas leur stratégie à droite, qu'ils verraient combien il leur resterait d'adhérents en septembre. je lui ai expliqué que nous comprenions les amitiés de longue date et que, pour eux, ça ne devait pas être simple. mais, objectivement, j'ai constaté que les udf-mo dem de bordeaux n'avaient pas les mêmes informations que nous. beaucoup n'ont pas internet ou s'ils l'ont, ne vont pas beaucoup dessus. ils n'avaient pas la lettre de FB, ce sont les élus qui ont fait des copies de la lettre, ils n'étaient même pas au courant pour le rdv de toulouse, en +, ils n'avient ps la modification des dates de juillet. j'ai demandé la création d'un collectif de soutien sur bordeaux pour tracer les grandes lignes du MO DEM et pour envisager notre action. il s'avère que cela parait inutile puisque c'est l'udf-modem à l'automne qui le fera, semble-til. FB comptait sur nous mais à bordeaux, non... ils n'ont besoin que de nos idées apparemment... je me sens mieux car j'ai dit ce que je pensais. et je ne regretterai pas ma prise de position. si elle s'avère inutile, au moins, j'aurais essayé... je suis en paix, maintenant.//



ce que je constate c'est que les UDf historiques sont majoritairement des gens d'un certain age, notables ou petits bourgeois, installés dans un parti pépère sans ambition autre que de se placer pour obtenir des parts du gateau local.ILs ne connaissent pas internet , et semblent dépassés par les évènements, n'ayant pas les emails, et étant sous -réactifs naturellement, ils ne suivent plus le train, mais ils voudraient bien nous balancer hors du train quand même, nous troublons leur tranquilité banale.Clairement ils ne comprennent absolument pas ce qui se passe, le message Bayrou leur est totalement passé au dessus de la tête et ils espèrent toujours garder leur UDF , de droite et "pisse menu".
Franchement si c'est comme ça que ça doit finir avec toujours ces gens là en tête de pont, pas la peine de se casser la nénette, en tout cas , ce sera sans moi.
J'attends la réunion de demain à orléans, j'espère que Bayrou ne fera pas de langue de bois, qu'il osera parler des questions qui fachent en particulier , notre problème avec le NC, et sur les fédés du Centre qui sont pour l'instant aussi noyautées par l'UDF qu'à Bordeaux, et comme nous n'avons aucune réunion départementale de prévue, ces gesn là continueront à magouiller avec le NC .

l'expression est malheureuse, je pense que c'est plutôt pour signaler qu'effectivement il y avait deux hommes de couleur , ce qui n'est PAS habituel dans les réunions UDF canal historique! donc c'est une belle avancée malgré tout...

il faut voir le coté positif des choses! si les udf qui ne veulent etre que de droite ont une moyenne d'age de 65 ans, dans 20 ans on sera tranquille!
lol

t'es optimiste toi!! je ne tiendrai pas vingt avec les vieilles badernes!

Surtout que dans vingt ans, ce sera nous qu'on traitera de vieilles badernes !