Bonjour à tous.

Un petit poste pour vous faire partager un petit échange de mail avec Monsieur Santini échangé en début de semaine. Mais bon, avant de rentrer dans le vif du sujet, je vous fais juste une petite introduction : Pour ma part, André Santini est un homme politique que je trouve sympa et dont j'ai trouvé la politique sur Issy les Moulineaux relativement efficace. Démocrate convaincu, vous imaginez ma déception quand j'ai vu les propos qu'il tenait et son raliement, dès le 1er tour, à Nicolas Sarkozi. J'ai ensuite appris qu'il le faisait pour reprendre au dit Monsieur Sarkozi son siège de président du Conseil général des Hauts-de-Seine. ALors, je lui ai donc écrit le mail qui suit :

"Monsieur Santini.
Pour moi, les centristes sont indépendants, libres. Indépendants dans leur pensée, libres de leur vote.

Monsieur Bayrou a bien exprimé cette indépendance en ne s'alliant à personne pour le 2eme tour. Il n'a pas donné sa voix pour obtenir un siège, protéger son mandant.

L'attitude des vrais centristes est courageuse : Savoir donner de la voix pour des idées, même si elles ne proviennent pas du bord habituel.
Etre centriste n'est pas être avec l'UMP. Etre centriste c'est admettre et défendre les bonnes idées de l'UMP, comme les bonnes idées du PS. Etre centriste, c'est défendre des valeurs d'objectivité et penser à l'intérêt des ses concitoyens avant les siens.

Je suis centriste, et je fais parti des 20% de bulletins blanc. Je suis pour un centre fort, et pour que sa politique reflète ceux qui le composent. Je ne suis en rien choqué par ceux qui ont déclaré voter pour Mr Sarkozi, comme par ceux qui ont voté pour Mme Royal. En revanche, je suis choqué par ceux qui parlent de trahison. Ne faites pas parti de ceux-là.

J'ai de l'estime pour ce que vous avez réalisé durant votre brillante carrière politique. Ne ternissez pas cela en criant avec les loups, ne vendez pas votre âme pour une pour une présidence de Conseil général des Hauts-de-Seine.

Naturellement, je me tiens à votre disposition si vous souhaitez réagir, vous avez mon adresse mail.

Cordialement.

Pierre."


Agréable surprise : il m'a répondu ! (enfin lui ou un gars de son équipe) Donc, voici sa réponse.

"Monsieur,

J'ai bien pris connaissance de votre message et vous remercie pour votre franchise.

53% des Français ont voté pour Nicolas SARKOZY soit la majorité absolue.

Je comprends que cela soit décevant pour vous mais les urnes ont rendu leur verdict. Cela justifie t-il pour autant l'agressivité et la violence dont il a fait preuve avant et dont il fait preuve depuis le 1er tour de l'élection présidentielle à l'égard d'un candidat issu d'un parti avec lequel l'UDF a de tout temps fait alliance. Faut-il vous rappeler que si l'UDF a aujourd'hui un Groupe à l'Assemblée nationale, c'est grâce aux voix des électeurs du Centre et de la Droite?

C'est à ce socle électoral là que François BAYROU doit lui-même son mandat. Alors, s'il y a bien trahison, c'est celle-ci. J'ai trop de respect pour les électeurs et pour les militants de bonne foi du Centre pour justifier ce retournement d'alliance qu'aucune instance de l'UDF n'a d'ailleurs validé. Voilà ce que je voulais vous dire avec la même franchise que la vôtre en espérant que les esprits se calment et que le bon sens l'emporte.

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.

André SANTINI
Ancien ministre
Maire d'Issy les Moulineaux
Député des Hauts de Seine"

Des réactions ?

S'il veut continuer avec son socle de centre-droit à 6%, libre à lui ! Mais c'est jouer petit-bras

Oui, piteuse réponse dans le mode "c'est pas moi c'est lui", aucun commentaire sur le positionnement du centre évidemment.

Petit = tiny.

Nous ferons donc sans tiny.

pourquoi aucun commentateur, aucun journaliste ne réfute cet argument que les députés ont été élus avec les voix du centre et de la droite ? Parce-que c'est vrai.
Je le conteste cependant, et m'étonne que personne ne pense à le faire. Cet argument est irréfutable mais il est obsolète. S'ils veulent de l'argument béton, je vais servir généreusement :

1) 2007 n'est pas 2002
2) le quinquenat et l'inversion du calendrier en 2001 font que les pendules sont remises à zéro dès la campagne pour la présidentielle : les résultats de chaque candidat conditionnent les législatives.
3) les 18,5% de 2007 ne sont pas les 6% de 2002 multipliés par 3, ici on a eu une addition.
4) ces députés vont me dire que leur ancrage est local et plutot de droite. Si, par exemple, H. Morin se présente au MD face à un inconnu ou parachuté UMP, son ancrage local ne suffirait-il pas à assoir sa réélection, d'autant plus si on ajoute le courage politique. Tandis que là, le PS ne risque-t-il pas de récolter la déception des nouveaux élécteurs de FB du 1er tour ?

Alimentons notre argumentaire, ce sont des questions qui vont revenir sans cesse.

Aux modos : je ne sais pas si ça mérite un fil, si oui, n'hésitez pas à déplacer mon post.

J'ai regardé plusieurs débats depuis dimanche soir, sur les différentes chaines (TNT comprise) et je suis un peu surpris des commentaires des analystes pour lequels (en majorité) l'effet Bayrou était un effet de mode qui ne correspondait à rien. Ce qui expliquerait la "fuite" des députés fidèles qui veulent garder leur siège et qui pensent que ce reservoir se tarira.

Soit notre démarche est marginale et nous ne sommes qu'une poignée (les autres étant rentrés dans leur famille d'adoption) et FB va disparaître abandonné de tous, soit il y a vraiment un courant parmi les électeurs du premier tour qui ont une volonté de changer et de construire quelque chose.

Le fait que pour beaucoup nous sommes des novices et pas des transfuges me ferait penser qu'il s'est réellement produit un déclic chez des électeurs autrefois ordinaires.

oui, il y a vraiment ce sentiment de "nouveaux militants"! Mais c'est là que les questions se posent: quels liens du MD avec l'UDF ? ou alors un nouveau parti, soutien de FB, créé ex nihilo?

C'est marrant ça, une erreur de syntaxe (ouh, elle est grossière, de surcroît!) qu’il me plait d’interpréter
comme un lapsus:
Nicolas Sarkozy étant la seule personne préalablement citée,
nous ne pouvons qu’inférer qu’il s’agisse de lui dont Mr Santini parle quand il
dit "Cela justifie t’il pour autant l’agressivité et la violence dont IL a fait
preuve avant et dont il fait preuve depuis le 1er tour…"
Je trouve cet aveu subconscient touchant de vérité! lol
Bon, assez badiné...(arf!)
Tu as tout a fait raison bipbip sur le développement d'un contre argumentaire...Que penses-tu des remarques suivantes?

A la création de l’UMP, l’UDF plafonnait
à 6%. En cinq ans, François Bayrou a réussi deux tours de force :

-il est parvenu à maintenir l’indépendance
et assurer la pérennité de l’UDF vis-à-vis du parti du gouvernement. D’aucun le
disaient à l’époque déjà décrépi et voué à jouer, au mieux, les seconds rôles
après le premier « lâchage » de ses « dépités » (douste
blabla, de robien & co.)

-Non content de survivre, il est
parvenu à peser sur les programmes des DEUX autres candidats, notamment sur la
question du gouvernement « d’ouverture »

-Loin de se contenter de cette
indépendance, il a également prouvé qu’avec un nouveau programme et une
politique d’ouverture et de rassemblement, l’UDF pouvait prendre un véritable essor dans le paysage
politique français. La preuve en est que 18.5% des Français au minimum (le PS ayant
gagné la « bataille du vote utile » en détournant un nombre non
négligeable de voix), oui, sept millions de français ont soutenu son projet,
lui ont fait confiance pour diriger la France et comme lui pensent qu’une troisième voie est possible.

Les députés centristes « historiques »
ont en fin de compte refusé de prendre part à cette troisième voie pour jouer
les vassaux de l’UMP (ce qui montre bien
à la fois un certain manque d’envergure et d’ouverture), ils se clament de
droite-Ils ont rejoint la droite ! Quoi de plus naturel ?

Mr Bayrou,
lui, a décidé de rester indépendant et au centre , de tenter le pari de
rassembler une bonne partie de ces 18.5% de l’électorat pour faire avancer la France
et adresser des problèmes qui ne trouveront leur solution qu’au prix d’accords
dépassant les clivages gauche / droite. Nous faisons partie de ceux qui lui
donnent raison.
Bon, la fin est plus qu'étriquée, mais bon, "j'min camprinds", comme disait l'aut'
EN AVANT TOUTE!!!

Yes ! La pompe à idées est enclenchée, en avant toutes !

Comme bcp ici, tout ca plus tous les articles pondus chaque jour montrant que ce n'est pas possible, que l'on ferait mieux d'abandonner tout de suite me donne encore plus envie d'y aller.
on n'a rien à perdre (a part un peu de temps et d'energie), tout à gagner. pourquoi diable on ne tenterait pas le coup????

il y a 4 mois, tout le monde disait que bayrouétait un leurre qu'il naurait que ses 7% de voix de 2002 au max, on nous l'a tellement bassiné qu'il est arrivé à presque 19% de voix !

Alors continuons le combat , et si en 3 jours 10 000 nous ont rejoint , en 6 semaines combien.

"Nous partimes 500 et nous arrivâmes 3000 au port" Le cid

El Cid? Encore des croisés...

Le MD devrait prendre la croix de Malte pour logo (orange sur fond bleu, of course)...

Du pur malt j'espère,! c'est bon quand il a bien vieilli en fut!

Et ce serait un pied de nez au « vrai con maltais ».