Baylet...encore un drôle de loustic, pote de Tapie, au fait il est où Hory, et dégommeur de Baudis via son canard il me semble ? On n'a pas oublié les valoisiens dans l'affaire, ou c'est ça le parti de Borloo ?

Franchement, ce terme de "centre" m'agace depuis un bon moment. si on arrivait à se faire appeler tout simplement "DEMOCRATES", ce serait parfait.


Bon, c'est pas gagné pour éduquer les médias...

A votre avis que va-t-il se passer ? Baylet veut re-fusionner son PRG et le parti radical valoisien de Borloo et Rossinot, pour avoir un parti centristo-sarkozyste, or les sarko-UDF veulent aussi leur parti centristo-sarkozyste : vont-ils tous fusionner ou vont-ils se taper dessus pour savoir qui est le plus centriste d'entre tous ?

ça c'est la nouvelle de la journée qui m'a le plus bluffée !
Je sais pas ce que Sarko lui a promis et j'ai pas envie de savoir.
Pitoyable.
M'enfin, à Toulouse, nous sommes habitués.
Histoire de cassoulet, parole d'oie !

Ils ont peur que FB prenne toute la place au centre.

..........................................

Jean-Michel Baylet: l'union de la gauche "n'a plus d'actualité"











agrandir la photo

PARIS (AFP) - Jean-Michel Baylet, président du Parti radical de gauche,
qui vient de prôner un rapprochement avec le Parti radical associé à
l'UMP, a affirmé mercredi que "l'union de la gauche n'a plus
d'actualité", plaidant pour une "réunification" à terme des deux
formations radicales.
"Pour la troisième fois consécutive, l'incapacité du Parti socialiste
à organiser le rassemblement qu'il prétend conduire seul a entraîné ses
alliés dans la défaite" à la présidentielle, écrit le sénateur de
Tarn-et-Garonne dans une tribune au Figaro.
Lançant un "appel" à ses "amis", André Rossinot et Jean-Louis Borloo,
dirigeants du Parti radical, le président du PRG leur dit: "depuis 35
ans nous sommes artificiellement séparés par une frontière tracée, non
par les institutions, mais par la stratégie d'union de la gauche, qui
n'a plus d'actualité".
M. Baylet "relève avec satisfaction les gestes d'ouverture politique déjà effectués par le nouveau président de la République" Nicolas Sarkozy, qu'il a rencontré mardi.
Rappelant "le succès relatif" de François Bayrou
à la présidentielle, M. Baylet a souligné: "il ne faut pas laisser un
seul homme occuper le terrain politique central où convergent tant
d'aspirations sociales". "Pourquoi pas, à la fin, réunifier ce vieux
parti radical qui a tant donné à la France", conclut-il.

Ce sont des gesticulations. Mais je pense qu'ils vont trop loin dans la manip', ça finit par se voir. N'avez-vous pas remarqué le silence de FB en ce moment ? Tout simplement parce-que ces magouilles commencent à déplaire aux gens, citons Napoléon : " quand votre ennemi fait une erreur, ne l'interrompez jamais ".

FB ne dit rien en ce moment car il se prépare pour le 24 au Zenith. Il accumule les arguments justifiant son positionnement pour la présidentielle.

J'aime beaucoup son "Succès Relatif" de F. Bayrou. C'est sur que 7 millions de voix ce n'est pas grand chose comparé aux 19,88% et aux 5 665 855 de Chirac en 2002.

Je cite Wikipedia :
"Le Parti républicain, radical et radical-socialiste, plus communément appelé Parti radical ou Parti radical-socialiste est le plus vieux parti politique français (...) Le Parti radical voit son apogée durant l’entre-deux-guerres. Il pèse d’un poids considérable sur la vie politique française. Ainsi, sur les quarante-deux gouvernements qui se sont succédé durant cette période, treize sont présidés par des Radicaux. (...) En 1969, Jean-Jacques Servan-Schreiber prend la tête du parti et donne un nouveau visage emblématique aux radicaux. Mais lors du congrès de Suresnes (15-17 octobre 1971), deux logiques s'affrontent : celle de Jean-Jacques Servan Schreiber, partisan d'une stratégie d'alliance d'un centrisme réformateur (431 voix), et celle de Maurice Faure, partisan d'une union à gauche (237 voix). En 1972, une partie suit donc son leader en adhérant au Mouvement réformateur, l'autre créant sous la direction de Robert Fabre le Mouvement des radicaux de gauche (MRG), signataire du programme commun.

Dès lors, les deux partis se réclament héritiers du Parti radical, le Parti radical dit « valoisien », légalement successeur, et le Parti radical de gauche, qui prétend être l'héritier politique. Ces deux branches restent cependant liées en formant au Sénat le Rassemblement démocratique et social européen, le plus ancien groupe parlementaire français."

Ensuite le parti radical "valoisien" a fait partie de l'UDF de Giscard, et est depuis quelques années "parti associé" à l'UMP. Le PRG a adhéré au programme commun et n'a jamais renié ses accords avec le PS depuis.

Principales figures du Parti radical : Gambetta, Clémenceau, Edouard Herriot, Daladier (celui qui négocia les tristements célèbres accords de Munich en 1938), Pierre Mendès-France. Jean Moulin fut aussi conseiller général sous l'étiquette de ce parti.

Plus d'infos sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_r%C3%A9publicain%2C_radical_et_radical-socialiste, tu constateras que ça a été un parti maître dans l'art des compromissions, contradictions et autres retournements de vestes ...